739 Nu echt thema-triz-matrix vanuit liefde en overvloed
Nu ik eenmaal op dreef ben mijn beperkte bril van de schaarste en beperkingen en de strijd te relativeren, althans er een andere visie tegenover te zetten, heb ik eigenlijk alleen nog maar A gezegd. En wie A zegt moet ook B zeggen. In de vorige blog 738 heb ik de overvloeds-denker uitgenodigd de alternatieve oplossingen te bedenken bij mijn thema’s (economie, liefde, macht etc) en inderdaad kregen we andere oplossingen. Dat was stap A. Waarna ik me bedacht dat de thema’s zelf nog steeds zijn ingegeven door mijn economen-schaarste bril. Ik ben dus benieuwd als ik de overvloeds-liefde-mens helemaal de vrije hand geeft, wat er dan uit de hoge hoed komt. Dus thema’s en oplossingen (aanpakken, benaderingen) het mag helemaal free-format. Dat is stap B om het af te maken. En wie weet komt deze blog dan bij wijze van uitzondering ook ooit onder ogen van de vele mensen die de schaarste en strijd uit economie en evolutie verafschuwen, en pleiten voor vrede, harmonie, liefde en verbinding. We krijgen zo de matrix van overvloed en we gaan van extractie (en uitknijpen) naar verbinding (en aanvullen).
PS en voor mijn eigen geweten: hoewel ik een schaarste-denker ben, hunker ik naar overvloed en verbinding als oplossingsrichting. Mijn verwondering is altijd geweest (denk ik nu, iets als) als vrede zo fijn en plezierig is, waarom zien we het dan zo weinig? Welke blokkades en beperkingen zijn er in de praktijk die in de weg zitten? En hoe kunnen we die blokkades overwinnen? Ik moet dat nog een keer verder uitzoeken, maar er is geen hemel zonder hel (Bulgakov, zie aldaar), een geluk zonder af en toe tegenslag en inspanning, geen liefde in een relatie als er nooit wrijving is. God en de duivel zijn in die zin twee kanten van dezelfde medaille. Aantrekkingskracht betekent ook het verleggen van grenzen, dingen uitproberen, een beetje slechtigheid, een beetje een foute man. En ook is een oud thema van mij: als ik nu kies voor de overvloed en vrede, maar anderen kiezen voor de strijd, hoe houd ik dat dan vol? Door de woorden van Jezus te lezen (zoals overgeleverd), dat is een terrein wat nog op de to-do-lijst staat? Of zit ik nu alweer stiekem in mijn eigen cocon?
Verwante blog (vandaar de afbeelding): altijd en overal vrede.
Terug naar het begin waar we de thema-matrix maakten uit de blogs met de oplossingen. We vroegen toen of de oplossingen ook bedacht zouden kunnen worden door een blik van liefde en overvloed langs de lijnen van Adam Smith en verbinding etc. Maar bedenk ik me nu: de thema’s zelf zijn natuurlijk al gekleurd door de bril van een schaarste-denker. Dus welke andere thema’s (die overeenkomen of juist spiegelbeeldig zijn) zou iemand die denkt vanuit liefde en overvloed hier kiezen?
Een denker vanuit liefde en overvloed zou de werkelijkheid niet langer indelen in termen van tekort, concurrentie en extractie, maar in termen van bijdrage, verbinding en vervulling. Waar de eerdere thema’s gericht waren op het doorzien van het spel (om niet geëxtraheerd te worden), richten de thema’s van overvloed zich op het vinden van de essentie (om te kunnen bloeien). Op basis van de bronnen — in het bijzonder de visies van de “wijze mens” (Adam Smith), de “caring economy”, en het perspectief van de “tweede persoon” — volgt hier de gespiegelde matrix (ps: deze matrix kan nog worden verbeterd en aangevuld door meer bronnen te raadplegen):
Matrix van Overvloed: Van Extractie naar Verbinding
| Thema | 1. Bijdrage & Welzijn | 2. Hechting & De Veilige Haven | 3. Echtheid & Kwetsbaarheid | 4. Aanwezigheid & Mysterie |
|---|---|---|---|---|
| 1. Bijdrage & Welzijn | Visie: De “wijze mens” (Adam Smith) begrijpt dat behoeften eindig zijn; echte rijkdom is de vrijheid om te stoppen met de jacht. | Economie wordt een “caring economy” waarin zorg en altruïsme geen kostenposten zijn, maar de fundamentele bron van waardecreatie. | Men kiest voor werk dat voortkomt uit “uneducated goodness” (zoals de verpleger); waarde wordt bepaald door de kwaliteit van de handeling, niet door de status van de rol. | Welvaart is geen cijfer op een bankrekening (een claim op anderen), maar de creatie van “bewustzijnsruimte” waarin je kunt zijn in plaats van te moeten hebben. |
| 2. Hechting & De Veilige Haven | Zie cel (1,2) | Visie: Een relatie is een anker voor het zelf, een plek waar men niet geselecteerd wordt op markwaarde, maar onvoorwaardelijk wordt gezien. | Verbinding ontstaat niet door het perfecte masker (façade), maar door de moed om de “afhankelijkheid” en de hartenkreet (“Ben je er nog voor mij?”) toe te laten. | De relatie wordt een “dans van aanwezigheid” in de tweede persoon (jij en ik), waarbij de ander niet langer een object van analyse of nut is. |
| 3. Echtheid & Kwetsbaarheid | Zie cel (1,3) | Zie cel (2,3) | Visie: De hoogste vorm van kracht is het afleggen van de façade. Authenticiteit is geen marketingstrategie, maar de afwezigheid van manipulatie. | Wijsheid is de integratie van kracht en zachtheid; men gebruikt de antenne niet voor winst (strategie), maar voor waarheid en resonantie. |
| 4. Aanwezigheid & Mysterie | Zie cel (1,4) | Zie cel (2,4) | Zie cel (3,4) | Visie: De ervaring is altijd groter dan de verklaring. Men erkent dat “begrijpen niet hetzelfde is als bezitten” en laat het model los om te kunnen leven. |
Toelichting op de nieuwe thema-keuzes
- Van Economie naar Bijdrage & Welzijn: Een overvloed-denker vervangt “schaarste” door “genoeg”. De focus verschuift van extractie (hoe haal ik er iets uit?) naar bijdrage (wat voeg ik toe?). Dit is de “economie van goed en kwaad” waarin de menselijke maat de wiskundige abstractie vervangt.
- Van Relatiemarkt naar Hechting (De Veilige Haven): In plaats van te kijken naar “dating-markwaarde” en “hypergamie” (schaarste-denken), kijkt men naar hechtingszekerheid. De partner is geen “asset” in een portfolio, maar een haven waar men kan uitrusten van de strijd.
- Van Macht naar Echtheid (De Columbo-houding): Macht is vaak gebaseerd op het verhullen van zwakte via een façade. Overvloed-denken stelt dat je niets te verliezen hebt (omdat je “genoeg” bent). Hierdoor ontstaat ruimte voor de “naïeve vraag” en echte nieuwsgierigheid, wat meer verbinding oplevert dan dominantie.
- Van Systeemdenken naar Aanwezigheid: De grootste blinde vlek van de systeemdenker is de “onherleidbaarheid” van het leven. Iemand die denkt vanuit overvloed, waardeert het mysterie. Hij snapt dat een kus biologisch verklaarbaar is, maar dat die verklaring de ervaring van de kus niet uitput.
Synthese: De Goudlokje-strategie als brug
De denker vanuit overvloed gebruikt de Goudlokje-strategie niet als een rationeel compromis, maar als een existentiële keuze voor bewoonbaarheid. Door de “absolute top” (de hete zone van maximale concurrentie en illusie) los te laten, ontstaat er ruimte om te beginnen met leven in plaats van te blijven zoeken. De overwinning op de schaarste is niet het bezitten van de hele wereld, maar het bezit nemen van je eigen rust.
