665 Econoom, marsmannetje, interventie: relaties
Maar half tevreden met mijn eigen analyse van Ardon en de manosfeer (nog niet helemaal wakker), geef ik er nog een slinger aan. Laten we een stap terug doen, alles even loslaten, uit veroordelende taal stappen. Doe alsof je een buitenstaander bent die helemaal niet weet wat er speelt. Wat ziet zo iemand dan? Beschrijf…
Lees verder 664 Ardon en manosfere: jongens niet als gevaarlijk wegzetten
Helemaal eens! Repressie is niet de manier. Het blijft een boeiend onderwerp, (toxische) mannen en de manosfere. Ik heb er al vaker hier over geschreven. En zo viel me deze lezing op van Djoeke Ardon. Ik kan er zelf helaas niet bij zijn in Rotterdam op 23 april. Eindelijk ook een oproep om op te…
Lees verder
663 De Amerika-Uden wandeling in 24 stellingen
De opbrengst van een wandeling, een dossier, 600 blogs en a lot of ai ….. Wrap-up van de reis die ik beschrijf in blogs 652-662. Met veel dank aan Jos van Hezewijk en zijn jarenlange @kanttekeningen. Vierentwintig stellingen — een slotbetoog Van Versailles tot Valdai, van bancor tot Bilderberg, van Keynes tot Rand Stelling 1…
Lees verder
662 Rand en Bernhard: logisch toch?
Dan een zijlijntje en afronding van de wandeling / reis / zoektocht naar de opkomst van het dominante Amerikaanse denken. Ooit had ik in mijn fantasie voor onze eigenste Prinske Bernhard een mooie rol toebedacht in het verleiden van Ayn Rand om haar grote roman ‘Atlas Shrugged’ te gaan schrijven. Natuurlijk is dat fictie, ze…
Lees verder 661 Hoe zat dat dan met Milton Friedman?
Dan rest mij nog een vraag als het gaat over de noodzaak van formalisering in de economische wetenschap. Samuelson okay. Maar hoe zit dat dan bij de misschien wel meest bekende econoom/pleitbezorger van ongebreidelde winstmaximalisatie? Friedman heeft zonder wiskunde de zaak nog een verdere ideologie-boost gegeven, ook voor vakgenoten. Je ziet het goed — en…
Lees verder 660 Vanwaar al die wiskunde in de (Amerikaanse) economie?
De reis gaat voort …… Waarom is het een pre dat de Amerikaanse economie-beoefening naast ideologisch ook wiskundig en formeel moest worden? De roots daarvan liggen ook in Europa, met name Frankrijk en Walras, en ook UK met oa Marshall. En wat heeft wiskunde en formalisatie (ala Paul Samuelson) te maken met een neoliberale ideologie?…
Lees verder 659 Keynes als sluitstuk
Als Samuelson het startpunt was van de nieuwe wereldwijde manier om economie te bedrijven (als vak, in het onderwijs), dan is daarmee van de bekendere economen Keynes het sluitstuk van een hele lange periode van de economische geschiedenis van ‘Europa’. Ook hier weer de vraag: wie was Keynes, maak een profiel van deze markante persoonlijkheid,…
Lees verder 658 Paul Samuelson: nieuw hoofdstuk
In deze reis plopt oer-Amerika-econoom Paul Samuelson zomaar op. Ooit eerder in mijn blogs had ik Samuelson op mijn lijstje staan (evenals Keynes). Toen kwam ik er niet meer aan toe, nu komt Samuelson via de achterdeur weer terug. Dat is een goed teken. Samuelson was in mijn visie de eerste grote bekende Amerikaanse ‘massa-econoom’…
Lees verder 657 Een bijzonder duo: Samuelson en Rand
Dus Samuelson en zijn canonieke economie-tekstboeken spelen een belangrijke rol in de globale strategie van Amerika om de dominante wereldspeler te worden waarbij Europa pion of vazal is (geworden). Dat wil natuurlijk niet zeggen dat Samuelson die rol bewust zo heeft gespeeld en dat zijn tekstboek is geschreven in opdracht, zo simpel en complotterig is…
Lees verder 656 En toen domineerde Amerika ook in de economisch wetenschap
We gaan door, eindelijk mijn eigen accent en vraag meer centraal, de economische wetenschap, nooit zo over nagedacht, maar het verdwijnen van de oude Europese traditie in ons vak is geen toeval! Keynes is niet zomaar een bekend econoom. Hij blijkt met terugwerkende kracht een scharnier-econoom te zijn, een econoom die het einde van een…
Lees verder