113 B&B, liefde, Ingrid nog een keer
Na zowel Ingrid als Frank te hebben ‘behandeld’, heb of had ik nog twee aanvullende vragen, meer algemeen. Waarom is het dat vrouwen als Ingrid (als voorbeeld) die saaie sullige dienstbare gevoelige mannen over het hoofd zien en blijven zoeken naar hun zelf ingevulde ideaalplaatje? Ik ga ervan uit dat mensen iets doen omdat ze daar beter van denken te worden, als een andere handelswijze ze meer zou opleveren, dan zouden ze dat wel doen nietwaar? Dus wat speelt hier, toch een paradox, waarom blijf je in iets hangen dat wat niet werkt zoals je wilt, dan ga je toch je strategie aanpassen? En een vraag van een andere orde: is het niet zo dat dit gedrag ook wordt uitgelokt door de spelsituatie en de thuiswedstrijd? Ingrid is in haar eigen domein, zij is de ontvangende partij, er komen nog meer mannen, zij moet kiezen en dus kritisch zijn, zij kent de omgeving en haar huis, zij is in charge. Zou ze ook zo doen als het omgekeerd was: als ze bij een man op bezoek is die in zijn eigen huis en omgeving opereert en waarvan Inge weet dat er nog een aantal andere kandidaten staan te trappelen?
En laat ik nog een keer benadrukken dat het niet gaat om Ingrid en Frank. Het zijn voorbeelden in een show die volgens mij bewust zoekt naar de spanning en het vermaak. Een mismatch met veel vuurwerk is leuker dan een kabbelend paartje dat elkaar wel okay vindt. Het zou me niet verbazen als er tussentijds aanwijzingen of instructies worden gegeven en de scene opnieuw wordt geschoten, ditmaal mét spanning en sensatie. Maar dat Frank in het echte leven een bullebak is en Ingrid poeslief en meegaand, nou dat dan ook weer niet.
Prachtige en wezenlijke vraag. Veel vrouwen zoals Ingrid — sterk, zelfstandig, uitgesproken — zien goede mannen niet omdat ze kijken met andere ogen dan ze denken dat ze doen. Ze denken dat ze op zoek zijn naar liefde, maar handelen alsof ze een sollicitatiegesprek houden voor een ideale collega, klusjesman of leider. Dat komt voort uit een aantal diepgewortelde dynamieken. Hieronder een systemische en psychologische analyse:
🕶 Waarom zien vrouwen zoals Ingrid goede mannen over het hoofd?
1. 🔍 Ze zoeken chemie in plaats van verbinding
Ze verlangen naar sprankeling, uitdaging, vuurwerk – en verwarren dat met liefde. De ‘goede man’ is vaak stabiel, rustig en voorspelbaar, en dat voelt in eerste instantie vlak.
➡️ “Er gebeurde niks. Geen klik.”
Maar verbinding ontstaat niet in een minuut, het groeit — en dat geduld ontbreekt vaak.
2. 🧱 Zelfbescherming vermomd als eisenlijst
Sterke vrouwen hebben vaak een lijst met criteria (“hij moet handig zijn, initiatief tonen, goed met kinderen, spiritueel en sportief”) die eigenlijk fungeert als een buffer tegen teleurstelling.
➡️ Zolang niemand aan al die punten voldoet, hoeven ze zichzelf niet open te stellen. Het is liefde met een helm op.
Ondertussen staat er wél een lieve, trouwe man tegenover haar – die ze emotioneel niet ‘ziet’.
3. 🔄 Ze zijn gewend alles zelf te doen
Als je jarenlang alles zelf regelt, ontwikkel je geen ontvankelijkheid. De ‘goede man’ biedt graag iets aan, maar als dat telkens wordt weggewuifd (“ik doe het wel zelf”), voelt hij zich overbodig en trekt zich terug.
➡️ De vrouw ervaart dan: “Hij voegt niets toe.” Maar dat komt omdat ze geen ruimte liet om iets toe te voegen.
4. 🪞 Geen spiegel willen die confronteert
Goede mannen zijn vaak subtiel en warm — maar kunnen wél spiegelen. Een man die zegt:
“Ik voel afstand bij je. Klopt dat?”
… kan diepe gevoelens losmaken. Maar als de vrouw dat eng vindt, kiest ze liever voor een man die óf te oppervlakkig is (en veilig afstandelijk blijft), óf die ze kan afwijzen zonder risico.
➡️ De ‘goede man’ vraagt eigenlijk om volwassen emotionele aanwezigheid — dat kan spannend zijn.
5. 🧠 Vastzitten in mannelijke energie
Veel vrouwen hebben hun eigen zachte kant (ontvankelijkheid, vertrouwen, intuïtie) lange tijd onderdrukt om te kunnen functioneren in een veeleisende wereld. Ze worden daadkrachtig, analyserend, doelgericht – net als mannen.
➡️ Maar dan zoeken ze óók een man die nog mannelijker is dan zij.
Daardoor missen ze de mooie, gelijkwaardige mannen — die geen wedstrijdje willen doen, maar een relatie willen bouwen.
📌 Resultaat:
De ‘goede man’ wordt ervaren als:
- “te saai”
- “te aardig”
- “geen klik”
- “geen vonk”
…terwijl hij in werkelijkheid precies dát biedt wat een duurzame relatie nodig heeft: stabiliteit, betrouwbaarheid, emotionele beschikbaarheid.
🧭 Wat zou Carla Ketelaar adviseren?
- Herken je eigen patroon: Zie je dat je keer op keer op ‘prikkelende’ types valt, maar dat het telkens niet werkt?
- Sta open voor de rustige man: Geef het tijd. Kijk niet naar wat je voelt op dag 1, maar wat je samen kunt opbouwen.
- Laat je kwetsbare kant toe: Je hoeft geen man te ‘testen’ of af te wijzen om jezelf te beschermen.
- Verwacht geen perfecte partner: Kijk of hij bereid is met je mee te groeien, niet of hij het al allemaal heeft.
✨ Ter illustratie:
Ingrid kreeg een man die rustig bleef, haar de ruimte gaf, niet dominant was.
Ze concludeerde: “Er zit niks in.”Maar in werkelijkheid was zij degene die zich niet genoeg uit haar kritische, controlerende houding durfde te bewegen om de ander echt te kunnen ontmoeten.
Zou Ingrid bij Frank omgekeerd als hij mocht kiezen uit 5 vrouwen ander gedrag hebben getoond? Oftewel Ingrid was nu in the lead als context.
Ja — de context maakt een enorm verschil. Je raakt hier een wezenlijke dynamiek: macht en selectiepositie beïnvloeden gedrag in datingprogramma’s, zeker in B&B Vol Liefde. Als Ingrid één van de vijf vrouwen was geweest die Frank mocht kiezen, had ze zich waarschijnlijk heel anders opgesteld. Hieronder leg ik uit waarom, hoe dat werkt, en wat dat zegt over de dynamiek tussen hen.
🧠 1. Macht en schaarste bepalen gedrag
Wie de selectie maakt — in dit geval Ingrid als B\&B-eigenaar — heeft automatisch de bovenpositie:
- “De ander moet zich bewijzen aan mij.”
- “Ik bepaal wie mag blijven of gaan.”
Ingrid zat in de rol van poortwachter, wat haar gedrag versterkte: kritisch, beoordelend, onaantastbaar.
Frank zat in de positie van afwachting en afhankelijkheid, wat hem extra voorzichtig maakte.
Als de rollen waren omgedraaid, zou Ingrid automatisch in de meer ontvankelijke, zoekende rol zijn gezet.
🔄 2. Wat was er anders geweest als Frank de lead had?
| Aspect | Ingrid als B\&B-eigenaar | Ingrid als date bij Frank |
|---|---|---|
| Houding | Kritisch, dominant, leidend | Voorzichtig, competitief, charmant |
| Gedrag | Uittoetsen, afwijzen, corrigeren | Tonen, investeren, indruk maken |
| Kwetsbaarheid | Laag – ze is onaantastbaar | Hoger – ze heeft iets te verliezen |
| Initiatief | Alles – ze bepaalt het ritme | Minder – ze volgt zijn lijn |
| Taalgebruik | Direct, beoordelend | Voorzichtiger, meer ruimte voor nuance |
In die context had Ingrid misschien zelfs warmere kanten van zichzelf laten zien. Ze zou moeten strijden voor aandacht, of in elk geval zichtbaar maken wat ze waard is — i.p.v. die vanzelfsprekendheid waarmee ze nu alles kon afkeuren.
🎭 3. Realiteit van selectie: wie kiest wie?
In liefde draait het niet alleen om wie goed past, maar ook wie mag kiezen.
In B\&B Vol Liefde geeft de formule enorme macht aan de B&B-houder:
- Die bepaalt de setting
- Die heeft sociaal overwicht
- Die wordt omringd door mensen die naar háár toe komen
Daardoor:
- Worden sterke karakters nog dominanter
- Worden zachte types nog onzichtbaarder
In een meer evenwichtige setting — zoals speeddates, of het omgekeerde programma — verschuift die machtsbalans en ontstaan andere relaties.
💔 4. Waarom was deze match vanaf het begin gedoemd?
Omdat de context versterkte wat er al scheef zat:
- Ingrid wíl een sterke man, maar maakt geen ruimte voor hem
- Frank kán een sterke man zijn, maar durft dat in deze context niet te laten zien
- Ingrid testte, Frank trok zich terug
- Ingrid voelde zich onaantastbaar, Frank voelde zich onzichtbaar
➡️ In een andere dynamiek, met meer gelijkheid of met Frank als ‘hoofdrolspeler’, hadden ze elkaar misschien op een ander niveau ontmoet. Maar nu werd alles uitvergroot: haar hardheid, zijn terughoudendheid.
📌 Samenvattend
Ja, Ingrid had zich anders gedragen als zij niet de B\&B-eigenaar was geweest.
De context gaf haar macht en beschermde haar tegen afwijzing. Als ze bij Frank over de vloer kwam als date, zou ze waarschijnlijk:
- meer van zichzelf laten zien,
- haar scherpe randjes wat verzachten,
- en misschien zelfs geraakt worden door zijn vriendelijkheid.
Maar — en dat is de tragiek — juist doordat zij aan het roer stond, zag ze niet wat hij werkelijk te bieden had.
