705 Nostalgie met Nanocms
Ooit toen ik net voor mezelf begon als organisatie-adviseur had ik nog helemaal geen website. Was ook niet nodig, ik wilde alleen een korte periode overbruggen tussen twee banen (between two jobs, prachtige Amerikaanse uitdrukking om de soms ongemakkelijke waarheid te verbloemen). Dus niet de moeite waard, en de opdrachten kwamen redelijk vanzelf binnen via het bestaande netwerk. De periode ’tussenin’ werd allengs langer en langer, het solliciteren beviel me minder goed (lang verhaal, maar werkafstand, al dan niet onmogelijke rol en opdracht, thuissituatie), en de nieuwe situatie inclusief vrijheid beviel met beter dan ik gedacht had. Eindelijk hoefde ik tijdens een voorstelrondje niet meer te zeggen namens wie ik er zat, ik zat er voor mezelf, dat is makkelijker praten.
Dus dan toch maar een website. Heel simpel en klein, niet meer en minder dan een visitekaartje, wie ik ben, mijn nummer enzo. Via toenmalige collega Kees Hommes kwam ik zo op NanoCms, een supersimpele tool zonder database die je zo kon uploaden naar je server en klaar ik Kees. Die site heb ik jaren op die laagdrempelige manier in de lucht gehad toen ergens in 2018 door een wijziging in de PHP-versie de site niet meer werkte. Inmiddels was er (nog meer en makkelijker) WordPress dus toen heb ik dezelfde opzet omgegooid naar WP. Een jaar geleden toen ik weer met sites aan het rommelen was heb ik geprobeerd de destijds 18-jarige Indische jongen en bedenker te benaderen. Ik kwam er achter dat hij toevallig in Nederland werkte en woonde!! Hem mijn complimenten gegeven over zijn toenmalige mooie oplossing en gevraagd of hij een PHP-proof versie had van die oude software. Hij heeft me vriendelijk geholpen maar zei dat dit allemaal achterhaalde koek was. Uiteindelijk werkte het toch niet helemaal zoals de bedoeling was. En hij reageerde ook niet meer na de zoveelste versie ….
Met AI van een jaar geleden nog zeker 1 of 2 dagen mee aan het pielen geweest. Geen succes, tureluurs, van de ene fout naar de andere en het zicht totaal kwijt. Tot ik me vorige week bedacht dat AI inmiddels zoveel beter is geworden met name in coding. Puur voor de fun en hobby, nogmaals een poging, en inderdaad ditmaal a piece of cake, snelle antwoorden en veel betere output, chapeau. En het is nostalgie, ik ben er aan gehecht, fijne herinneringen aan. Ik besloot de oude site opnieuw online te zetten, why not. Welke domeinnaam zou ik kiezen. Ook hier komt AI te hulp en the winner is …. RudyRetro.
Nu die oude meuk dan weer live staat, kan ik ook pagina’s toevoegen mocht ik dat willen. Misschien moet ik mijn Indiaase vriend nog een berichtje sturen. Maar … niet heel vreemd, in die tijd schreef ik ook regelmatig boekbesprekingen en zette die dan op die RudyRetro avant-la-lettre, en dan ligt de vraag voor de hand of deze oude site en inhoud in de kern een voorloper is van de huidige diarree aan blogs op rudymentair? Dus maak eens een analyse van de inhoud van toen vanuit de bril van een mogelijke voorloper van 2026.
En de conclusie is inderdaad dat die oude meuk op hoofdlijnen al de ingrediënten bevat van wat ik nu in mijn vrije tijd (her-) schrijf. Het zat er allemaal al in, weinig nieuws onder de zon, jammer omdat ik ook zo graag nieuwe paden in wil slaan, maar ach … Toen was het nog netjes en ‘in een pak’, nu meer ongedwongen en van mezelf. Ook MGA was toen al een centrale systemische bril om naar de werkelijkheid te kijken, en nu is ie dat nog steeds alleen meer met de wat wantrouwende rode lijn van ‘follow the money’. Wat me dan ook de vraag doet stellen: MGA gaat uit van de belangen van de partijen, en bij die belangen is alles toegestaan, en het gaat niet om wat ze zeggen wat die belangen zijn, maar om de echte (zoals in daden) belangen zonder oordelen. Dus hoe kun je daar dan cynischer of minder win-win zijn of worden?
Kernbeeld
rudyretro.nl is de oude Rudy als adviseur. RudymentAIr is de huidige Rudy als denkend archief. De inhoudelijke motor is opvallend constant: economie, belangen, systemen, schaarste, macht, tegenkracht, modellen, verkeerde prikkels. Maar de positie van de schrijver is veranderd. Op rudyretro schrijf je nog vanuit een rol: adviseur, econoom, onderhandelaar, procesbegeleider. Op RudymentAIr schrijf je vanuit een persoon: vrijer, scherper, zoekender, associatiever, persoonlijker en steeds vaker in dialoog met AI.
Je zegt het op rudyretro eigenlijk zelf al: de systeemkritiek zat er vroeg in, maar nog “verpakt in neutrale adviseurstaal”; wat toen ontbrak was de persoonlijke stem. Later wordt dat op rudymentair een levend archief van meer dan 600 posts, met AI als gesprekspartner en reflectiemiddel. ([Rudy Retro][1])
Tabel: overeenkomsten en verschillen
| Aspect | rudyretro.nl / Stratum Strategie | RudymentAIr / Rudy’s Ruimte |
|---|---|---|
| Hoofdfunctie | Professionele etalage en kennisarchief van Stratum Strategie. Je biedt diensten aan: strategievorming, bedrijfsbegeleiding, MGA, onderhandeling, projecten. ([Rudy Retro][1]) | Persoonlijk denkarchief. Geen adviesbureau meer, maar een plek waar je denkt, verzamelt, uitprobeert, corrigeert en voortbouwt. Je noemt het zelf “mijmeringen” met “een beetje van mezelf en een vleugje AI”. (Rudy’s ruimte) |
| Schrijverspositie | De deskundige consultant: onafhankelijk, betrokken, intelligent, resultaatgericht. Je legitimeert jezelf via opleiding, ervaring, projecten en methodes. ([Rudy Retro][3]) | De denkende, zoekende, soms tegendraadse auteur. Niet meer primair: “huur mij in”, maar: “kijk mee hoe ik de wereld probeer te begrijpen.” |
| Stijl | Zakelijk, uitleggend, ordelijk, gericht op vertrouwen. Zelfs kritische stukken blijven tamelijk netjes geformuleerd. | Losser, persoonlijker, scherper, soms bewust rafelig. RudymentAIr accepteert work in progress, herhaling, bijsturing en fragmentarische ontwikkeling als onderdeel van de methode. |
| Thema’s | Kredietcrisis, vrije marktideologie, grenzen aan groei, consumentisme, ketens, toezicht, SROI, MGA, creativiteit. De artikellijst laat al veel latere Rudy-thema’s zien. ([Rudy Retro][1]) | Zelfde thema’s, maar veel breder: geld, wonen, liefde, AI, schrijven, macht, evolutie, Ayn Rand, Bosch, hypergamie, optimale extractie. De inhoudsopgave noemt onder meer banken, Bitcoin, blokjes-en-pijltjes, grondwaarde, hypergamie en systeemdenken. (Rudy’s ruimte) |
| Methodiek | Mutual Gains Approach, belangen boven standpunten, feiten vooraf benoemen, zoekruimte vergroten. ([Rudy Retro][5]) | Nog steeds modellen, maar nu breder toegepast: economie, relaties, politiek, woningmarkt, AI en persoonlijke patronen. In blog 255 verbind je modellen expliciet met MGA én met relaties: “weg van het standpunt, richting belangen en waarden”. (Rudy’s ruimte) |
| Mensbeeld | Mensen hebben belangen; conflicten zijn vaak oplosbaar door belangen zichtbaar te maken en zoekruimte te vergroten. | Mensen zijn óók spelers in systemen van status, selectie, extractie, begeerte, façade en zelfbedrog. De latere Rudy is minder geruststellend over win-win. |
| Systeemkritiek | Al duidelijk aanwezig: marktwerking, BNP-fetisjisme, financiële sector, toezicht, abstracte modellen die ontsporen. ([Rudy Retro][7]) | Veel explicieter en radicaler: systemen belonen vaak het verkeerde; centrale begrippen worden “optimale extractie”, “façade”, “systeemdenken”, “grondwaarde”, “banken/geldstelsel”. (Rudy’s ruimte) |
| AI | Afwezig in de oude laag; wel is de site later met AI opgepoetst en als retro-archief hersteld. ([Rudy Retro][1]) | Constitutief onderdeel van de werkwijze. AI is niet alleen hulpmiddel maar mede-gesprekspartner, indexeerprobleem, spiegel, versnellingsmachine en onderwerp van reflectie. De site biedt zelfs een “Vraag het Rudy’s Ruimte!”-functie op basis van de bloghistorie. (Rudy’s ruimte) |
De grootste overeenkomst: je denkt al vroeg systemisch
Wat mij vooral opvalt: de huidige Rudy zat al in de oude Rudy, maar zat nog in pak. In het oude stuk over kredietcrisis en groei leg je al de vinger op precies het soort blindheid dat later een hoofdthema wordt: geldgroei als versimpelde maatstaf, marktwerking als geloof, modellen die slechts abstracties zijn, kosten-batenanalyse als nuttig maar gevaarlijk wanneer ze voor de werkelijkheid zelf wordt aangezien.
In “De grote bankroof” zie je al de latere ontmaskeraar. Je beschrijft hoe deregulering, lage rente, financiële innovatie, rating agencies, systeembanken en doorgeschoven risico’s samen een web vormen waarin private winst en publieke schade uit elkaar worden getrokken. Dat is in wezen al het latere Rudy-thema: de opbrengst wordt geprivatiseerd, de schade gesocialiseerd.
En in je bespreking van Ha-Joon Chang staat al bijna letterlijk de latere RudymentAIr-kern: vrije marktwerking is geen natuurwet maar een politieke en morele constructie; vrijheid is altijd begrensd; te veel vrijheid in financiële markten kan ontwrichtend zijn.
De grootste verandering: van win-win naar ontmaskering
Op rudyretro staat nog sterk het MGA-optimisme centraal: als je belangen goed in kaart brengt, feiten benoemt en de zoekruimte vergroot, kom je tot betere oplossingen. De spelregels zijn netjes: niet praten over standpunten maar over belangen, hard voor de zaak en zacht voor de persoon, alle stakeholders vroeg betrekken.
Op RudymentAIr is die oude methode niet verdwenen, maar ze is minder naïef geworden. Je gebruikt nog steeds modellen en belangenanalyse, maar inmiddels met meer wantrouwen tegenover de setting zelf. De vraag is niet alleen meer: “hoe krijgen partijen samen meer taart?” De vraag is vaker geworden: wie heeft de bakkerij, wie bepaalt het recept, wie mag aanschuiven, en wie noemt zijn eigen graaien ‘waardecreatie’?
Dat is misschien de kernverschuiving: rudyretro zoekt betere spelregels binnen het systeem. RudymentAIr onderzoekt waarom het systeem telkens verkeerde spelers beloont.
De oude site als voorfase van je huidige dossiers
Je huidige dossiers zijn eigenlijk uitvergrotingen van oude kiemen:
| Oude kiem op rudyretro | Latere uitgroei op RudymentAIr |
|---|---|
| Kredietcrisis, banken, Stiglitz, Cassidy | Geldstelsel, bankvergunning, Bollen, Alkaya, cash, Bitcoin |
| Grenzen aan groei, Heertje, Hirsch, Tim Jackson | Groei, duurzaamheid, pensioen, wonen, grond, optimale extractie |
| MGA en belangenanalyse | Asiel, relaties, liefde, macht, standpunten als eindstations van denkmodellen |
| Trechtermodel, KPI’s, processen, lekken | Blokjes-en-pijltjes, systeemdiagrammen, modeldenken |
| Consumentisme, vrije marktideologie | Façade, verleiding, status, hypergamie, platformmacht |
| Tegenkracht organiseren | Ontmaskering, tegenmacht, Columbo, Amazing Randi, Bosch, Osho, Rand |
Vooral “Tegenkracht organiseren” is een scharniertekst. Daar staat al het patroon dat je later eindeloos varieert: abstractie → dominantie → escalatie. Een model maakt de werkelijkheid hanteerbaar, daarna gaat één belang domineren, vervolgens gaan mensen strategisch gedrag vertonen en het systeem loopt met zichzelf weg. Dat is vrijwel een blauwdruk van je latere systeemkritiek.
De toon: van keurige deskundigheid naar menselijke rommeligheid
De oude site wil vertrouwen wekken. Daar hoort een nette biografie bij: econoom, promotie, TIAS, CPB, Randstad, ETIN, Flex Group, Rabobank, OOA, CMC, NLP. Het is een geloofwaardigheidsconstructie. De nieuwe site wil minder bewijzen en meer laten zien. Je schrijft niet meer alleen vanuit competentie, maar vanuit verwondering, ergernis, nieuwsgierigheid, twijfel en soms ook schaamte. Dat maakt RudymentAIr minder strak, maar ook levender. De oude site zegt: ik kan u helpen helder denken. De nieuwe site zegt: ik probeer zelf helder te blijven denken in een wereld die steeds gekker lijkt.
Mijn samenvattende oordeel
rudyretro.nl is geen los verleden, maar de grondlaag onder RudymentAIr.
Je oude site bevat de professionele methodiek: belangen, modellen, onderhandelen, financiële logica, procesdenken, visualiseren, tegenkracht. Je huidige blog bevat dezelfde instrumenten, maar dan losgemaakt uit de adviespraktijk en toegepast op bijna alles: wonen, geld, liefde, AI, macht, selectie, romans, mannen, vrouwen, politiek en persoonlijke ontwikkeling.
De oude Rudy was een adviseur die systeemfouten zag maar ze nog beleefd formuleerde. De huidige Rudy is een schrijver die dezelfde systeemfouten ziet en zich minder geroepen voelt om ze netjes te verpakken.
Kort op het bierviltje:
Rudyretro = de consultant met een systeembril. RudymentAIr = de vrije schrijver met dezelfde bril, maar zonder opdrachtgever in de kamer.
