Categorie: boek&film
260 Waarom hebben wijze mensen niet meer macht?
Aan goede methoden en zienswijzen ontbreekt het niet. We hebben hier nu allerlei vormen van wijze besluit- en begripsvorming voorbij zien komen. Met name MGA (Mutual Gains Approach) heeft veel ervaring met het begeleiden van grote conflicten en het bereiken van consensus. En dus het voorkomen van oorlog en geweld, het doorbreken van de impassen,…
Lees verder
259 Nou, laat het maar eens zien dan, een verbindend verhaal over modellen
Nou, als je het allemaal zo goed weet dan, dat je zowel het een kunt doen zonder het andere te laten, dus een mooi verbindend verhaal houden én dan die tabel er achteraan jassen … dan laat het maar eens zien. Dus breng de staccato inhoud van de vorige blog maar eens op jouw en-en…
Lees verder 258 Maar ook je blogs zijn koud en staccato, modellen, bullets, tabellen, bah!
Een ander punt in het kouder of afstandelijker overkomen van mijn manier van werken (modelmatig, rationeel) is de strakke staccato opsomming in bullets en tabellen. Een vorm die mij aanspreekt, want lekker compact en to the point. Maar je mist de aansluiting en ingang en het welkom, de begeleiding naar de kern, in woorden en…
Lees verder 257 Maak nu eens een tabel met al die dingen, van koud model naar warme verbinding
Nu hebben we een hele trits aanpakken gehad die allemaal hetzelfde doel hebben: tot een beter begrip van elkaar komen, meer verbinding, minder geweld, meer consensus. De ene is gestructureerd en nou ja vooruit dan koud, de ander meer intuïtief en nou ja warm. Maar ook hier geldt dat er sprake is van aanvulling en…
Lees verder 256 Hoe zit het met geweldloos communiceren (NVC)?
Kun je vanuit dit perspectief ‘geweldloos communiceren’ van Rosenberg nog eens de revue laten passeren? Waar in dit spectrum zou je dit indelen? Want laten we wel wezen: dat klinkt nou toch echt als een verbindend en fijn iets, en staat toch ver van iets als een model maken en hoe iemand redeneert? Zeker. Je…
Lees verder 255 Waarom ik denk in modellen
Ik wil opnieuw stilstaan bij de vraag: Wat is een model eigenlijk, en waarvoor gebruik je het? Mijn eigen benadering — bijvoorbeeld bij het analyseren van hoe Bas Haring redeneert — is rationeel, systematisch en modelmatig. Voor sommigen komt dat ‘mannelijk’ of afstandelijk over. Toch begon het bij mij vanuit een heel praktische frustratie: discussies…
Lees verder 254 Haring over succesvol leven
En we gaan dezelfde exercitie nog een keer doen. Ditmaal een ouder boek van Haring, uit 2007. Wat is de kern van dit boek? En is de stijl van redeneren toen al herkenbaar in zijn werk? Wat zijn eventuele verschillen en overeenkomsten met Panda’s? Dit is voor nu dan even de laatste blog en test…
Lees verder 253 Haring als econoom: doet hij dat ook op dezelfde manier?
En het houdt maar niet op! Haring heeft eerder ook een boek geschreven waarin hij op zijn eigen speelse manier vol bewondering als een buitenstaander naar het vak economie kijkt. Hij heeft een tijdlang een column gehad in de Volkskrant waar hij de vrijheid had zijn overpeinzingen over het vak economie te ventileren. Ik heb…
Lees verder 252 Ongelijkheid: wij beantwoorden de vraag waar Haring zelf geen antwoord op heeft
Het is te verleidelijk. Door het ophalen van mijn oude hobby (een redenering ontleden, dat in een modelletje stoppen, kijken of je tot de kern kunt komen) in deze serie blogs ontkom ik er niet aan om Bas Haring zelf een mailtje te sturen (anders weet hij van niks, hoeft voor mij ook niet per…
Lees verder 251 Het energie-vraagstuk omdraaien
Zou je volgens het stappenplan van Haring ook eens willen kijken naar onze energiecrisis. De stelling kan dan luiden: we willen naar een duurzamere wereld, dat betekent minder fossiele brandstoffen, we kiezen voor veel extra windmolens op zee, maar dat kost veel geld, nu komen er scheurtjes in het systeem, de kosten van de transitie…
Lees verder