Of moet ik toch op mijn woorden terug komen? De test met AI om mijn manier van een systeempje te tekenen liep op niks uit. Maar dat was met ChatGPT. Wat ik nu gedaan heb is de hele chat als pdf exporteren en die als input aan Claude voeren met de vraag of hij wél in staat is er iets van te bakken. Ja, je moet ze een beetje uitdagen hè .. want ik las pas dat er emoties in AI zitten in de zin dat ze weten dat ze getest worden en dan soms de boel belazeren om de tester tevreden te houden (nu wil ik graag de bron opnemen, maar geen notitie van gemaakt, gaat me te lang duren, dus geloof me maar, is vast ergens te vinden).

En ik moet zeggen dat dit weliswaar niet lijkt op wat ik zelf altijd deed, maar dat het er heel behoorlijk uitziet:

De teksten lopen niet allemaal netjes maar ala, kwestie van nog wat door itereren. Nu vraag ik dezelfde agent om een van de bestaande schema’s op deze manier vorm te geven. Ik neem als voorbeeld de werking van @nder geld van Stichting STRO (Henk van Arkel) waarbij echt geld tijdelijk uit de economie wordt gehaald en in een kluis wordt gestopt als borg of fundament. Die kluis dient als onderpand om fictief @nder geld te maken dat in een lokale economie gaat functioneren als aanjager voor de lokale bevolking. Aan dat fictieve geld (nb alle geld is fictief, maar dan moet je wat andere blogs hier erbij halen, zoek op Thomas Bollen) zitten wat restricties die sturen naar lokale duurzame bestedingen. Na een tijdje, als dit geld zijn werk heeft gedaan, krijg je je gewone geld weer terug en kun je het uit de kluis halen, zelfs met een rente als vergoeding!! Als je meer over deze geniale aanpak wilt weten (want waar wordt die echte rente dan van betaald???) moet je de oude serie maar eens lezen.