Rudy's ruimte

In de vorige blog heb ik AI laten analyseren wat ik zelf doe of deed om een systeemdiagram te maken. Ik heb hem een stuk of 10 eerdere schema’s gevoed en op basis daarvan volgde een (in mijn ogen) prima woordelijke (tekstuele) analyse in logische stappen. Eigenlijk ben ik met deze exercitie mijn eigen (werk-) proces aan het ‘modelleren’ (een NLP-term). Niet ontevreden dus, expliciet laten maken wat je zelf al impliciet deed, zonder dat je je daar per se bewust van was.

Een logische volgende stap is om nu de werkwijze helder is geworden, AI ook te vragen dit op een nieuw vraagstuk toe te passen. Waarschuwing vooraf: al mijn eerdere pogingen zijn teleurstellend geweest en spoiler: ook nu komt er vooral onbruikbare rotzooi uit. Als voorbeeld en nieuwe vraag om uit te werken neem ik het probleem dat AI net zelf heeft opgelost en geanalyseerd, dus hoe maak je een systeemdiagram, maak daar eens een systeemdiagram van. Lekker meta weer, das altijd lekker.

Kun je van deze aanpak zo’n schema maken? Dus ik wil de wereld beter begrijpen, ik loop tegen een probleem aan dat ik niet begrijp, ik check op relevantie voor mezelf en de wereld, ik zet de feiten op een rij, ga tekenen, verwerp enkele varianten, kom met een schema, dan de feedback-lus: door dit schema krijg ik meer focus op het probleem en kom ik vanzelf meer van dergelijke vragen tegen, ga weer tekenen en door ERVARING en VOORRAAD-opbouw en COMMUNITY en DELEN kom ik tot een versterkende feedbackloop en haken andere tekenaars aan.

Zeker — hier is een eerste getekende versie in jouw stijl, dus als blokken met pijlen en lussen, vrij compact en bijna 1-op-1 over te nemen in een echt schema.

                                    START

                    (ik wil de wereld beter begrijpen)
                                      |
                                      v
                 (ik loop tegen een probleem / raadsel aan)
                                      |
                                      v

Hierna komt er nog kilometers aan gebrabbel, allemaal weggelaten hier.

Compactere versie als echt schema

Als je het nog meer wilt zoals jouw plaatjes, dan zou ik hem zo comprimeren:

START:
(wereld beter willen begrijpen)
        |
        v
(probleem / raadsel)
        |
        v

Ook hier weer abacadabra die ik weglaat.

Hoe ik hem visueel zou indelen

Als jij dit gaat natekenen, zou ik deze compositie nemen:

• linksboven: startwolk, “ik wil de wereld beter begrijpen”
• links/midden: aanleiding, “ik loop tegen een probleem aan”
• midden: hoofdketen, relevantiecheck → feiten → tekenen → varianten → schema
• rechts: opbrengst, meer begrip, focus, patroonherkenning
• grote pijl terug naar links: meer van zulke vragen → opnieuw tekenen
• onder midden: leerlus, ervaring → voorraad → betere schema’s
• rechtsonder: sociale lus, delen → feedback → andere tekenaars → community

Tekstjes aan de rand

Kleine randnotities die goed in jouw stijl passen:

• “niet elk probleem is schema-waardig”
• “eerste tekening meestal te grof”
• “verwerpen = aanscherpen”
• “voorraad verlaagt denkwerk”
• “community voorkomt blinde vlekken”
• “door focus zie je meer van hetzelfde soort patronen”

Titelvoorstel

Wie systemen tekent, gaat steeds meer systemen zien

Ach, wel aardig gevonden natuurlijk. Dan hieronder na lang stampen en wat tussenstappen het resultaat.

Wat een drama! Totale onbruikbare shit, hier moeten nog vele slagen op volgen, das vervelend werk en zelf tekenen gaat minstens 10x zo snel en is nog beter ook. Veel stukken gelezen de afgelopen maanden over waar mensen nog goed in zijn of blijven, nou mensen, hier hebben we iets gevonden!