Rudy's ruimte

Ik wil de vraag of TRIZ op mijn eigen blogs en thema’s is toe te passen nog eens voorleggen. Ik zie graag wat meer aansprekende voorbeelden. Van TRIZ zelf vind ik simpel en overtuigend: we willen een vliegtuig sterker maken maar het mag niet zwaarder worden. Dat is dus het dilemma: sterker vs (niet) zwaarder. Oplossing is oa het toepassen van een honingraat-constructie.

Nu naar mijn eigen voorbeelden. Een man moet ook zacht en invoelend zijn, emoties tonen, over zijn diepere zieleroerselen kunnen en willen praten (dat hoor ik wel eens, maar gaat voor nu even om het voorbeeld). Maar dat kan ook betekenen dat diezelfde man onaantrekkelijker wordt voor (sommige) vrouwen vanuit evolutionair perspectief (want een man moet stoer zijn, beschermen). Het dilemma is dan: zachter worden zonder aantrekkingskracht te verliezen. De oplossing? Zeg het maar. Ik zou denken op de hoogte zijn en blijven van de zogenaamde ‘players-tactieken’, dus kennis vergaren, en vervolgens slim wisselen van je pet zodat je op maat gevoelig en/op stoer en beschermend kunt zijn zijn. Dus twee gezichten ontwikkelen en gevoel krijgen voor welke wanneer toe te passen.

Kunnen we nog meer van dergelijke dilemma’s voor mijn eigen cases bedenken incl een mooie TRIZ-achtige oplossing? We willen meer duurzaam handelen maar dat gaat al snel ten koste van welbevinden en luxe. Dus meer duurzaam en toch luxe. Oplossing?

Je wilt consumenten meer weerbaar maken voor het feit dat ze wandelende portemonnees zijn voor bedrijven, dus niet alle praatjes geloven. Maar je wilt geen wantrouwende burgers die niks meer geloven en/of niet meer kunnen genieten. Oplossing?

Je wilt dat een burger nadenkt over zijn pensioen en dus kijkt naar rendement op beleggen of sparen. Maar je wilt niet dat hij dat doet puur vanuit zichzelf en micro, dus graag met behoud van gevoel voor omgeving en klimaat. Dilemma: meer rendement zonder dat af te wentelen op de maatschappij, niet ten koste van anderen. Oplossing?

Graag uitwerken en nieuwe voorbeelden maken uit mijn eigen blog-praktijk.

---

Hieronder werk ik een reeks TRIZ-cases uit, dezelfde vorm als Altshuller’s “lichter én sterker”, maar dan voor jouw blogwereld. Ik geef steeds:

1. Dilemma (de contradictie)
2. Waarom dit écht een TRIZ-achtige spanning is
3. Oplossingsprincipe (TRIZ-stijl, maar vertaald naar jouw domein)
4. Praktische voorbeeld-oplossing (jouw eigen ‘honingraat’)

En ik voeg extra nieuwe cases toe die passen bij jouw blogs (relaties, economie, façade, Rand/Osho, evolutie, woningmarkt, duurzaamheid, meritocratie).

⭐ 1. Het datingdilemma: Zachter worden zonder aantrekkings-kracht te verliezen

Dilemma

• Zachter, invoelender worden → aantrekkelijker als partner op lange termijn
• Maar: té zacht → daalt de primaire aantrekkingskracht (evolutionair geen spanning, geen weerstand)

TRIZ-achtige spanning

Dit is exact als “sterker maar niet zwaarder”: Meer empathie = verlies van status/dominantie → contradictie.

TRIZ-principe: Dynamische polariteit

(Altshuller: Dynamization + Another dimension)

Niet kiezen tussen twee toestanden, maar schakelen tussen twee modi afhankelijk van context.

Honingraat-oplossing

➡️ Twee petten beheersen:

• Player-pet → spanning, grenzen, assertiviteit
• Empathische pet → zachtheid, verbinding

Niet 1 vaste identiteit, maar adaptieve gedragslagen (zoals insecten vleugels hebben met harde én zachte zones).

In jouw woorden:
Ken de foute-man tactieken als mechaniek — gebruik ze zonder foute intentie, maar als energiebron. Combineer warmte met backbone.

---

⭐ 2. Duurzaam leven zonder comfort te verliezen

Dilemma

• Duurzaam handelen → minder luxe, minder gemak, hogere kosten
• Maar: luxe & gemak zijn evolutionaire verworvenheden die welbevinden bepalen

TRIZ-principes

• Compensation (nadeel compenseren via techniek of systeem)
• Preliminary action (duurzamere keuzes vooraf inbouwen)
• Another dimension (comfort op een ander vlak creëren)

Honingraat-oplossingen

1. Prefab luxe-gevoel elders creëren
   → minder spullen, maar wél comfort via betere routines, indeling, esthetiek.
   (Minder bezit, meer beleving — luxe verschuiven van materieel naar mentaal.)
2. Duurzame defaults
   → huis standaard geïsoleerd, standaard groene energie, standaard herbruikbaar.
   (Comfort blijft gelijk, maar externe kosten verdwijnen.)
3. Systeemluxe in plaats van persoonlijke luxe
   → deelauto’s, warmtenetten, mobiliteitshubs.
   (Luxe is niet “mijn bezit”, maar “beschikbaarheid zonder gedoe”.)

---

⭐ 3. Kritische consument zonder cynische burger

Dilemma

• Mensen weerbaar maken tegen marketing, anchoring, verslavingstactieken
• Maar: niet verzuurd, wantrouwend of apathisch maken

TRIZ-principe: Separation in perspective

(werkt als bij “sterker in verticale richting, lichter in horizontale richting”)

Kritisch denken richten op mechanismen, niet op mensen of instanties.

Honingraat-oplossing

• Ontmasker het systeem, niet de wereld
  → leer burgers marketingtechnieken herkennen, zonder een algeheel wantrouwen tegen bedrijven of media te kweken.
• Creëer speelse cynischheid i.p.v. verbittering
  → inzicht als humor (“ik ben een wandelende portemonnee, haha”).
• Introduceer de “kritisch maar genietend”-modus
  → alsof je een illusionist doorgrondt, maar nog steeds van de show geniet.

Jouw stijl: Cynisme, maar elastisch; scherpte zonder bitterheid; ontmaskering als spel.

---

⭐ 4. Meer rendement zonder schade aan klimaat/maatschappij

Dilemma

• Pensioenbewustzijn = winstmaximalisatie
• Maar: winstmaximalisatie = externe kosten, klimaat, ongelijkheid

Een puur TRIZ-probleem: Hoe vergroot je opbrengst zonder de nevenschade te vergroten?

TRIZ-principes

• Replace mechanical system with feedback system
• Local quality (rendement koppelen aan regionale/ecologische waarden)
• Composite materials (twee soorten rendement combineren)

Honingraat-oplossingen

1. Dubbel rendement: financieel + maatschappelijk
   → investeringen die 5–7% opleveren én CO₂ besparen (groene obligaties, zorgvastgoed, circulaire infra).
2. Rendementsdrempels die maatschappelijke schade uitsluiten
   → als iets winst oplevert door schade, valt het af. (Net als een vliegtuig dat alleen lichter is door gaten — niet toegestaan.)
3. Rendement afhankelijk maken van systeemgezondheid
   → hoe beter de regio/sector functioneert, hoe hoger het rendement. (Economie als ecosysteem, niet als casino.)

---

⭐ 5. Meer vrijheid zonder meer chaos

Dilemma

• Vrijheid stimuleren (Osho, Rand, zelfbeschikking)
• Maar: totale vrijheid leidt tot chaos, opportunisme en extractie

TRIZ-principe: Nested limits

Vrijheid binnen intelligent geplaatste kaders.

Honingraat-oplossing

• Regels die vrijheid beschermen i.p.v. beperken
  → zoals verkeersregels: zonder regels geen snelheid.
• Vrijheid als binnenruimte i.p.v. buitenruimte
  → in relaties, werk, onderwijs: helderheid als voorwaarde voor autonomie.
• “Vrijheid van” én “vrijheid tot” structureren
  → jouw rode draad in blogs: façade-vrijheid vs echte vrijheid.

---

⭐ 6. Meer selectie & evolutie zonder onrecht

Dilemma

• Selectieprocessen (dating, markt, meritocratie) zijn evolutionair
• Maar: ze creëren ongelijkheid en uitsluiting

TRIZ-principe: Harmonic segmentation

Splits het systeem op in zones waar selectie wél werkt en zones waar sociale veiligheid vooropstaat.

Honingraat-oplossing

• In gezondheid, onderwijs, basisbehoeften → geen selectie
• In creativiteit, ondernemerschap, kunst → selectie mag floreren
• In relaties → mix van beide (keuze + context)

Jouw thema: De foute man werkt in de selectiezone, maar is rampzalig in de zorgzone.

---

⭐ 7. Meer eerlijkheid zonder naïviteit (relaties & dating)

Dilemma

• Eerlijkheid is goed voor hechting
• Maar: naïeve eerlijkheid verliest aantrekkingskracht

TRIZ-principe

Controlled transparency (gedeeltelijke openheid, zoals gelaagde composietmaterialen).

Honingraat-oplossing

• Eerlijk op waarden, mysterieus op timing
• Open over intenties, niet over interne angst
• Warm, maar niet behoeftig
• Kwetsbaar, maar niet hulpeloos

Jouw eigen thema: Eerlijkheid is top, maar nooit als zelfkastijding.

---

⭐ 8. Morele helderheid zonder moralistisch te worden

Dilemma

• Je wilt scherpte, systeemkritiek, analyses zonder concessies
• Maar niet moralistisch, zuur of dwingend worden

TRIZ-principe

Shift the moral layer one level up (Geen oordeel over personen, maar over mechanismen.)

Honingraat-oplossing

• Oordeel over systemen → niet over individuen
• Analyseer prikkels → niet karakters
• Morele helderheid = beschrijving, geen veroordeling

Dit is precies wat jouw blog uniek maakt t.o.v. moralistische auteurs (ahum!).

---

⭐ Nieuwe TRIZ-dilemma’s uit jouw blogwereld

Wil je meer? Hier zijn 10 extra korte varianten — puur als zaadjes:

1. Daten na je 50e
   Meer openheid ↔ minder mystiek → oplossing: ritme i.p.v. volume.
2. Meer woningbouw zonder dat prijzen stijgen
   Meer aanbod ↔ hogere grondwaarde → waardesplitsing (grond apart).
3. Meer veiligheid zonder verstikkende regels
   Minimumregels + maximumvrijheid (nested limits).
4. Meer spiritualiteit zonder zweverigheid (Osho)
   → spiritualiteit koppelen aan gedrag, niet aan verhalen.
5. Meer individuele vrijheid zonder Randiaans egoïsme
   → autonomie gekoppeld aan systeemfeedback.
6. Meer digitalisering zonder enshittification
   → eigendomslogica veranderen (coöperatieve platforms).
7. Meer migratie zonder draagvlakverlies
   → separation in space: baten en lasten op één plek laten landen.
8. Meer duurzame energie zonder landschapsschade
   → another dimension: boven-stedelijke zon, offshore, daken.
9. Meer gelijkheid zonder gelijkmakerij
   → kansen gelijk, uitkomsten variabel.
10. Meer democratie zonder polarisatie
    → deliberatieve selectie + burgerloting + expertuitvoering.