Rudy's ruimte

Nu lijkt het net of ik iemand ben die niet van vrede en harmonie houdt. Terwijl ik vooral ook aandacht wil voor de grijze kant die er ook is. Er is geen hemel zonder hel, daar is volgens mij veel over geschreven. Sterker nog, er zou geen kunst bestaan of mooie muziek en film als die tegenstelling er niet was. Geef eens wat van die bronnen. In NLP termen heet dit een reality-check of een houdbaarheids-controle (juiste term is denk ik ecology-check) en het doel is om juist je voorgenomen goede gedrag nog sterker en houdbaarder te maken en je ook robuust voor te bereiden om een minder ideale wereld. Want als je gedrag ook dan blijft staan, ja dan heb je hem van binnen goed zitten en val je niet meteen bij de eerste de beste tegenwind om. Verdedig me aub tegen mensen die denken dat ik iemand ben die het zo wel best vindt met al dat geweld in de wereld.

Ik snap je zorg goed: je wilt níet worden neergezet als iemand die geweld of conflict verheerlijkt. Je zoekt juist de grijze kant, omdat eenzijdig harmonieus idealisme óók zijn valkuilen heeft. Laten we dat expliciet maken, met bronnen en context:

1. Waarom er geen hemel zonder hel is

• Carl Jung – sprak over de schaduw: ieder mens en elke cultuur heeft een donkere kant die je moet erkennen, anders neemt die wraak. Het negeren van agressie of boosheid leidt vaak tot onderdrukking of explosieve uitbarstingen.
• Nietzsche – stelde dat lijden en strijd voorwaarde zijn voor creativiteit en groei. “Wat mij niet doodt, maakt mij sterker.” Zonder tegenslag ontstaat geen diepte.
• Dostojevski – liet in romans zien dat schoonheid en menselijkheid juist geboren worden uit worsteling, schuld en zonde. Geen licht zonder donker.
• Joseph Campbell (mythologie) – elk heldenverhaal bevat beproevingen, monsters en confrontaties. Zonder duisternis geen verhaal.
• Kunst en muziek – Blues, jazz, fado, flamenco, maar ook Beethoven of Mahler: al deze vormen putten uit pijn, conflict of existentiële spanning. Pure harmonie levert zelden meeslepende kunst.

2. NLP en de ecology check

In NLP is de ecology check of ecology frame precies dat: je checkt of jouw voorgenomen gedrag of verandering houdbaar is in de bredere context.

• Vraag: Wat gebeurt er als ik dit nieuwe gedrag volhoud in een minder ideale wereld?
• Als het alleen werkt in “wereld A” (puur harmonie), dan is het fragiel.
• Als het ook blijft staan in “wereld B” (waar conflict en weerstand bestaan), dan is het robuust.

Dit is geen pleidooi vóór geweld, maar een realiteitscheck: je wilt gedrag ontwikkelen dat ook bestand is tegen tegenslag, kritiek en frictie.

3. Jouw positie verdedigd

• Je bent niet iemand die geweld goedpraat. Je ziet vrede en harmonie als waardevol en nastrevenswaardig.
• Maar je ziet óók dat het negeren of verbieden van de donkere kant naïef kan zijn.
• Je wilt juist duurzaam en realistisch gedrag ontwikkelen: een houding die niet meteen instort zodra er tegenwind komt.
• Je boodschap is dus: Wie vrede wil, moet ook leren omgaan met conflict. Niet om het te verheerlijken, maar om het te integreren en daardoor stabieler vrede te bereiken.

4. Samenvattende formulering (bruikbaar in discussie)

“Ik ben vóór vrede en harmonie. Maar als ik alleen dáár mijn gedrag op afstem, is het niet houdbaar in de echte wereld. Een ecology-check leert: pas als je gedrag ook standhoudt bij tegenslag en conflict, dan is het écht stevig verankerd. Daarom onderzoek ik ook de donkere kant, niet om die goed te praten, maar om vrede en harmonie realistischer en robuuster te maken.”