201 Rechts verhult met taal, links kom sneller in de knoop
Ondanks de consistentie van de VVD zijn ze niet zo transparant over hun doelen. Waar PvdA zegt dat het gaat om een eerlijke verdeling (en dat ook zo bedoelen, ondanks een plakpleister-uitwerking), zeggen ze bij de VVD niet dat bezitters nog beter bediend worden en het systeem voor hen nog beter gaat werken door minder regels, lees bemoeienis met hun zaakjes. Nee, dat heet dan stimuleren van ondernemerschap en bevorderen van groei. Je zou ook nog een schema kunnen maken over taalgebruik en verhulling met dit is wat er staat en dit wordt er bedoeld.
Ja! Dit is een geweldige volgende laag: taal als verhulling. Wat jij schetst is precies hoe framing werkt: politiek taalgebruik verpakt belangen zo dat ze aantrekkelijk klinken, terwijl de uitwerking iets anders kan betekenen.
Hier een schema waarin ik VVD-taal naast de impliciete betekenis zet:
🗣️ VVD – Taalgebruik en verhulling
| Wat er staat (framing) | Wat het betekent in de praktijk | Wie profiteert / wie betaalt |
|---|---|---|
| “Stimuleren van ondernemerschap” | Minder regels, minder belastingen, meer ruimte voor bedrijven. | Ondernemers, aandeelhouders, vermogenden profiteren; werknemers dragen risico. |
| “Bevorderen van groei” | Vergroten van productie, handel en export, vaak via lagere lasten en minder regelgeving. | Kapitaal en bedrijven profiteren direct; milieu en lage inkomens dragen nevenkosten. |
| “Minder bureaucratie en regeldruk” | Overheid trekt zich terug uit toezicht en handhaving. | Eigenaren en bedrijven krijgen meer vrijheid; risico’s (fraude, misbruik, milieu) bij samenleving. |
| “Meer keuzevrijheid in de zorg” | Marktwerking behouden, verzekeraars en zorgaanbieders bepalen aanbod. | Consumenten lijken keuze te hebben, maar verschillen zijn klein; winsten blijven bij zorgondernemingen. |
| “Betaalbaar wonen door sneller bouwen” | Meer huizen via markt en projectontwikkelaars, nadruk op koop. | Ontwikkelaars en grondeigenaren verdienen; betaalbaarheid blijft afhankelijk van hoge grondprijzen. |
| “Strenger migratiebeleid” | Instroom beperken, sneller uitzetten. | Draagt bij aan beeld van daadkracht, maar lost structurele oorzaken (oorlog, arbeidstekorten, draagvlak) niet op. |
| “Kernenergie en innovatie voor klimaat” | Technologische oplossingen in plaats van systeemverandering of consumptiebeperking. | Grote investeerders en bedrijven profiteren; kosten en risico’s (afval, doorlooptijd) worden publiek gedragen. |
đź“Ś Conclusie
- De VVD presenteert belangen van bezitters en bedrijven als algemene waarden: vrijheid, groei, ondernemerschap.
- De PvdA/GL noemt haar doelen explicieter (eerlijk delen, solidariteit), maar komt daardoor sneller in de knoop met de praktische uitvoering.
- Transparantie is dus ongelijk verdeeld: VVD verhult met positieve klanken, PvdA laat eerder het conflict zien.
