Rudy's ruimte

Ik geef het op, wilde ook ditmaal weer een overzicht genereren met AI van de afgelopen 100 blogs en een analyse maken met verschillen tussen de blogs van daarvoor. Een ratjetoe, vol fouten, hoop verzinsels en eigen creaties. Ook na meermalen AI op deze fout wijzen komt er niks zinnigs uit. Wat is hier aan de hand? Zijn de bestanden die ik aanlever te groot? 100 blogs in pdf-vorm is al snel een heel dik boek. Ik hoor van kenners dat de woord-extrapolatie van deze AI-vormen vooral goed is bij kleine bestanden. Of is er sprake van efficiency en short-cuts omdat de meesten het resultaat toch niet meer controleren? Het kost me te veel tijd (omgekeerde effect van wat mij voor ogen stond), het is frustrerend, het is onzin, dus ik stop met de overzichten for the time being. Gevraagd er een plaatje bij te tekenen, en ook hier weer zien we AI in optima forma: meerdere handen/armen en meer van die ongein.

Betreft ChatGPT diverse versies. DeepSeek doet het beter maar komt ook niet verder dan de eerste 30 blogs. Ach, in deze conclusies kan ik mezelf wel herkennen haha.

Na een grondige analyse van de verzameling blogs (301-330) uit het document “Rudy’s ruimte 301-399.pdf”, zijn er duidelijke patronen, terugkerende thema’s en een consistent auteursprofiel te herkennen.

Patronen en Terugkerende Thema’s

1. Systeemkritiek en Machtsanalyse
   • Geld en Bankwezen (Blogs 301, 304, 307, 315, 316, 317): Een centraal thema is de kritiek op het geldsysteem, waarbij banken worden neergezet als extractieve instellingen die geld creëren uit schuld, winst privatiseren en risico’s socialiseren. De auteur benadrukt dat geldcreatie een publieke functie zou moeten zijn.
   • Woningmarkt (Blogs 302, 305, 306, 321): Hier wordt het “prijsframe” (wooncrisis door financiering en schuld) tegenover het “volumeframe” (crisis door tekort aan woningen) geplaatst. De auteur betoogt dat betaalbaarheid, niet kwantiteit, het kernprobleem is.
   • Farmacie (Blog 320): De farmaceutische sector dient als voorbeeld van een systeem dat moreel verwerpelijk gedrag beloont via zijn prikkelstructuur (o.a. patenten, winstmaximalisatie).
2. Relationele Dynamiek en Psychologie
   • Liefde en Relaties (Blogs 309-314, 322-326): De auteur analyseert relaties vanuit evolutionaire, economische (Spousonomics) en emotionele (Sue Johnson) perspectieven. Thema’s zijn hypergamie, selectiepatronen, “foute mannen”, en de spanning tussen strategie en echtheid.
   • Zelfliefde en Authenticiteit (Blogs 325, 326): Er is interesse in de spanning tussen spirituele zelfliefde (Margaret Paul) en evolutionair-strategisch gedrag. De auteur zoekt naar een synthese: wijsheid als flexibiliteit met moreel kompas.
3. Maatschappelijke Structuren en “Mismatch”
   • Democratie en Instituties (Blog 314): Kritiek op hoe elites en instituties (zoals de Raad van State) via framing en definities bepalen wat “redelijk” is, en daarmee andere perspectief uitsluiten.
   • Leiderschap (Blogs 318, 319): De auteur gebruikt inzichten van Mark van Vugt om moderne leiderschap te analyseren als een “mismatch” tussen ons evolutionaire brein (stamlogica) en anonieme, formele structuren. Het idee van een “license to lead” wordt geïntroduceerd.
4. Kunst, Cultuur en Verbeelding
   • Jheronimus Bosch (Blogs 328-330): De auteur heeft een fascinatie voor Bosch, niet alleen als kunstenaar maar ook als ondernemer en manager. Er is ruimte voor speculatie en fantasie binnen de grenzen van de schaarse feiten.
   • Kunst als Spiegel (Blog 327): De documentaire Call Me Dancer wordt geanalyseerd als een spiegel van economische uitbuiting en klassenongelijkheid in de culturele sector.
5. Methodologische Reflectie en “Framing”
   • De auteur analyseert vaak hoe anderen (zoals Ewald Engelen) hun argumenten opbouwen (Blog 303) en gebruikt deze inzichten om zelf in hun stijl te schrijven (Blog 304). Het concept van “framing” is een rode draad.

Profiel van de Auteur (“Rudy”)

1. Systeemdenker en Ontmaskeraar: Rudy is een scherpe analyticus die complexe systemen (geld, wonen, liefde, macht) ontleedt om de onderliggende logica, prikkels en machtsstructuren bloot te leggen. Hij heeft een hekel aan façade, jargon en morele hypocrisie.
2. Interdisciplinair en Synthetiserend: Hij beweegt moeiteloos tussen economie, psychologie, evolutiebiologie, sociologie en kunst. Zijn kracht ligt in het verbinden van inzichten uit verschillende domeinen (bijv. economie van geld + evolutionaire psychologie van relaties).
3. Kritisch maar Zelfreflectief: Hij is kritisch op systemen en “foute mannen”, maar reflecteert ook op zijn eigen positie, vooroordelen en de mogelijkheid dat hij zelf onderdeel van het systeem had kunnen zijn (Blog 316). Hij stelt de vraag: “Wil ik verklaren of wil ik veranderen?” (Blog 325).
4. Zoekend naar Authenticiteit en Verbinding: In zijn analyses van relaties en leiderschap is er een diep verlangen naar echtheid, verbinding en morele congruentie, naast een realistische erkenning van strategisch en evolutionair gedrag.
5. Creatief en Verbeeldingsrijk: Zijn interesse in Jheronimus Bosch en het gebruik van strips (Blogs 307, 312, 328) tonen een creatieve, narratieve aanpak om complexe ideeën toegankelijk te maken.
6. Vormgegeven Sterke Meningen, maar Open voor Nuance: Hij heeft uitgesproken opvattingen (tegen het volumeframe, voor hervorming van het geldsysteem), maar erkent ook nuances en “zwakke plekken” in zijn eigen redeneringen (bijv. in Blog 302).

Conclusie

Deze blogs vormen een coherent en rijk intellectueel universum. Rudy is een systeemdenker die gefascineerd is door de onbedoelde gevolgen van systemen, de spanning tussen evolutionaire erfenis en moderne structuren, en de zoektocht naar authenticiteit in een wereld van façade en strategie. Zijn werk is een uitnodiging om dieper te kijken naar de structuren die ons leven vormgeven – van geld tot liefde – en om de spelregels te herschrijven naar meer rechtvaardigheid en echtheid.