624 Infographic parkeerplekken EV

Blog 623 — Format & inhoud
Van Rudy Bijsturing Rudy Verweven / onscheidbaar
Stap 1 — overdenking
De irritatie: lege EV-plekken in volle stad
Rudy verkoopt zijn V70, koopt een kleine zuinige auto op kostprijs. Rijdt weinig, fietst veel. Staat buitengesloten van gereserveerde laadplekken die leeg staan. Openbare ruimte, maar niet voor iedereen. Hij ziet dat het doorgaans grote, dure auto’s zijn die er wél op staan.
Van Rudy
Stap 2 — voorzet & inkleuring
Hoogopgeleide bubbel + het buffet van pa
Rudy vermoedt dat beleid ontworpen wordt door mensen die er zelf voordeel van hebben. Anekdote: zijn vader ziet hoe “gezond-eters” als eersten het vlees opeten. Rudy’s concepten: double-loose (pa verloor moreel én materieel) en double-win van de anderen. Hypothese: hij gunt zichzelf geen EV uit loyaliteit aan zijn vader.
Van Rudy
Stap 3 — prompt
Analyse gevraagd: parkeerbeleid, bias, jeugdscript
Rudy vraagt AI: analyseer de parkeerplekken, zijn bias, en het double-loose/double-win patroon. Expliciete instructie: geen zouteloze opsommingen, geen prozastijl.
Van Rudy
Stap 4 — vier outputs, oplopend in scherpte
Elke laag dieper = meer regie van Rudy
Output 1 — de zouteloze versie
Literair proza. Het buffet als uitgesponnen metafoor, “mijn vader was een geduldige man.” Rudy noemt het zelf tenenkrommend: AI die schrijft zoals AI denkt dat een essay eruitziet. Vertelt, analyseert niet.
andere tool, andere instructie — geen proza, wel analyse en reflectie. Volledige eigen tekst opnieuw ingevoerd.
Output 2 — analyse en reflectie
Juridische context (bord E8c), CBS-inkomenscijfers (63% EV’s bij hoogste kwartiel), SCP-waarschuwingen over klimaatongelijkheid, afbouw SEPP-subsidie. Double-loose geduid als “jeugdscript, niet jeugdtrauma.” Rudy’s weigering een EV te kopen: loyaliteit aan zijn vader — moreel bewonderenswaardig maar met een prijs.
wie bedenkt dit beleid eigenlijk? Doorvragen op de samenstelling van de Tweede Kamer en het ambtelijk apparaat.
Output 3 — de beleidsbubbel van binnen
Parlement.com: Kamer bestaat steeds meer uit hoogopgeleiden, waardoor belangen van lageropgeleiden minder goed worden behartigd. CBS: ambtenaren gemiddeld hoger opgeleid dan bedrijfsleven, aandeel middelbaaropgeleid daalt. Conclusie: niet per se kwade wil, maar een moreel zelfbevestigende beleidsmachine — ontwerpers staan dichter bij de winnaar dan bij de voorbijganger. Rudy krijgt meer gelijk.
en het effect van grote auto’s op anderen? De veiligheidsspiraal als tweede-orde effect.
Output 4 — systemisch + eigen archief
De arms race op de weg: grote auto’s maken anderen onveiliger, waardoor die ook groter kopen — een externaliteit die niet beprijsd wordt (IIHS-data, Anderson & Auffhammer). Koppeling aan Rudy’s 600-posts-archief: optimale extractie, morele façades, stationaire bandiet, ruimte als schaars goed. De lege parkeerplek als “rookmachine van de macht.” Beleid dat alleen kijkt naar stekker/geen-stekker mist massa, hoogte, gebruik en de veiligheidsspiraal.
Het verschil tussen de vier outputs is niet betere AI — het is meer en scherpere sturing door Rudy. Elke bijsturing is een keuze van de regisseur. De grens tussen zijn denken en de output is in output 4 nauwelijks nog te trekken.
Meta-punt van de blog
Het format illustreert zichzelf
Vier outputs van dezelfde machine, radicaal verschillend in scherpte — omdat de regie verschilde. “Wat is van jou en wat van AI?” is de verkeerde vraag. De juiste: wie stuurt, en waarheen?
Verweven / onscheidbaar
Previous Post
@media print { /* Verberg alle ongewenste onderdelen */ header, .site-header, nav, .main-navigation, .sidebar, .site-sidebar, aside, footer, .site-footer, .widget-area, .breadcrumbs, .post-meta, .related-posts, .comments-area, .print-hide { display: none !important; height: 0 !important; margin: 0 !important; padding: 0 !important; overflow: hidden !important; } /* Verberg ook bepaalde vaste*