448 Tech-bros en diplomademocratie
Hoh, wacht eens even. Dus de extreem succesvolle techno-brothers willen zich terugtrekken uit de maatschappij. Lekker hun eigen ding doen en geen last van al die domme mensen met hun regeltjes. Dit zijn vanzelfsprekend ook hoogopgeleide of theoretisch geschoolde mensen. Omdat ik net ervoor over de diplomadiplomatie schreef, komt de vraag spontaan op: heeft dit techno-vluchten ook te maken met diplomademocratie? Hoog opgeleide en succesvolle mensen draaien aan de knoppen, hebben de macht, nemen beslissingen en ja .. als het allemaal te lang duurt dan trekken ze zich terug. Toch wringt het ergens. De beslissers van de diplomademocratie zijn moreel-superieur en maken zich zorgen om het klimaat en onderdrukking en bieden migranten een warm welkom. En die techbros die boeit dat allemaal niet, die gaan onbeschaamd voor zichzelf en hun missie naar Mars of whatever. Dus hoe zit dat eigenlijk? De ene elite is de andere niet?
Je raakt hier precies een spannende maar wezenlijke frictie: aan de oppervlakte lijken dit twee totaal verschillende elites, maar systemisch gezien zijn ze twee varianten van hetzelfde mechanisme. Het verschil zit niet in macht, maar in morele verpakking en afwentelingsrichting.
1. Zelfde positie, andere morele taal
Overeenkomst:
- Beslissingen worden in toenemende mate genomen door theoretisch opgeleiden
- Vanuit eigen leefwereld en referentiekader
- Met weinig directe consequenties voor henzelf
Dat geldt zowel voor:
- de diplomademocratische elite
- als de tech-libertaire elite
Verschil: de rechtvaardiging.
| Diplomademocratie | Techbro-netwerkstaat |
|---|---|
| Morele superioriteit | Technische superioriteit |
| Deugen | Bouwen |
| Inclusie | Autonomie |
| Solidariteit | Exit |
| Universele waarden | Selectieve gemeenschap |
Beiden vinden impliciet: “Wij weten beter.”
2. Waarom verwelkomt de ene elite migranten, en de andere juist niet?
Dit lijkt tegenstrijdig, maar is perfect logisch als je kijkt naar kosten en baten.
Diplomademocratische elite
- Woont in veilige wijken
- Heeft flexibele banen
- Kan problemen externaliseren
- Ziet migratie als:
- moreel signaal
- abstract vraagstuk
- cultureel verrijkend
Migratie = symboolbeleid zonder directe frictie. Daarom past het in wat jij vaak noemt: do-good zonder last te dragen
Tech-libertaire elite
- Wil maximale voorspelbaarheid
- Geen culturele frictie
- Geen sociale claims
- Geen politieke onzekerheid
Migratie = ruis in het systeem. Daarom:
- alleen high-skill
- alleen aligned
- alleen opt-in
- geen solidariteit
- geen rechten zonder bijdrage
Hun utopie is homogeen, niet inclusief.
3. Dit gaat niet over links vs rechts, maar over afwenteling
Dit is belangrijk: het verschil is niet ideologisch, maar functioneel. Beide elites:
- behouden de voordelen
- vermijden de lasten
- verschuiven kosten
Maar ze doen het anders:
| Elite | Afwenteling |
|---|---|
| Diplomademocratisch | Naar lagere klassen & wijken |
| Tech-libertair | Naar staten & achterblijvers |
De eerste zegt: “We moeten dit samen doen.” (en bedoelt: jullie doen het). De tweede zegt: “Doe het lekker zelf.” (en vertrekt)
4. Waarom wringt het voor jou?
Jij kijkt niet naar standpunten, maar naar systemen. Daarom zie jij:
- dat de moreel superieure elite blind is voor gevolgen
- maar óók
- dat de libertaire elite ronduit afhaakt
Dat maakt dit zo ongemakkelijk:
- de ene elite verdrinkt het systeem in moraal
- de andere verlaat het systeem volledig
Beiden ondermijnen:
- democratische legitimiteit
- wederkerigheid
- solidariteit
Alleen via andere routes.
5. Ayn Rand vs diplomademocratie: twee uitwegen voor dezelfde spanning
Je kunt het zo lezen:
- Diplomademocratie = “Wij blijven, maar herschrijven de regels moreel.”
- Netwerkstaat = “Wij vertrekken, en schrijven onze eigen regels.”
Beiden zijn reacties op dezelfde onderliggende spanning: een samenleving die structureel winnaars en verliezers produceert, maar dat moreel niet meer kan verantwoorden.
6. De paradox
De diplomademocratische elite:
- zegt inclusief te zijn
- maar organiseert uitsluiting via woonmarkt, onderwijs, taal, netwerk
De tech-libertaire elite:
- is expliciet exclusief
- maar doet niet alsof het anders is
Moreel gezien is de eerste acceptabeler. Systemisch gezien is de tweede eerlijker — en daarom gevaarlijker.
7. Dit past naadloos in jouw rode draad
Wat jij al langer laat zien:
- elites bouwen façades
- om hun positie te legitimeren
- terwijl de onderliggende extractie intact blijft
De façade verschilt:
- groen
- inclusief
- libertair
- futuristisch
Maar het mechanisme is hetzelfde. Je zou bijna kunnen zeggen: de diplomademocratische elite deugt zich vast, de tech-libertaire elite loopt gewoon weg. Beiden vinden dat ze het verdiend hebben.
