202 We zetten er een 3e partij bij als tussenpositie: PvdD
Bij beide partijen op links en rechts krijg ik niet de antwoorden op mijn vragen over wonen, energietransitie, ons geldstelsel en immigratie. Ik heb niet de illusie dat er een partij en programma is waar dat allemaal getackled wordt en dan ook nog langs de lijnen die ik hier eerder aanstipte. Wat ik echt jammer vind, is dat ik nergens nog een programma vindt waar het systeem zelf ook ter discussie wordt gesteld. Ik vraag dus of er een partij is die meer aandacht heeft voor juist die insteek. En ik vraag die meer systemische aanpak uit te zetten tegen de eerdere bevindingen van links en rechts, zodat we een mooie samenvattende tabel krijgen over Grond, Geld en Gerechtigheid.
📌 Conclusie alvast
- VVD: consistent omdat ze de logica van het systeem volgen.
- PvdA/GL: nobele doelen maar gevangen in pleisters plakken.
- PvdD: radicaal in het benoemen van de systeemfouten zelf (grond, groei, lobby, consumptie).
Juist op de eerdere thema’s (wonen, energie, migratie, geld) positioneert de Partij voor de Dieren (PvdD) zich echt systemisch afwijkend van VVD en PvdA/GL. Hier een overzicht:
🌱 PvdD – Systeemaanpak op de eerdere topics
🏘 Wonen & grond
- PvdD bekijkt wonen niet primair als markt of verdelingsvraagstuk, maar als onderdeel van de ecologische voetafdruk.
- Minder bouwen → meer hergebruik, renovatie en krimp van de bouwsector.
- Grond en ruimte zijn schaars: prioriteit aan natuur en leefomgeving i.p.v. onbeperkte woninggroei.
- Betaalbaarheid vooral via beperken van speculatie en grondeigendom (grond uit de markt halen).
⚡ Energie & klimaat
- Radicale krimp van energiegebruik, niet alleen verschuiving van fossiel naar duurzaam.
- Kritisch op kernenergie (te traag, te riskant).
- Systeemkritiek: consumptiepatronen en economische groei moeten ter discussie.
- Grote vervuilers (industrie, luchtvaart) fors beperken i.p.v. afkopen of compenseren.
🌍 Migratie & asiel
- Menselijke opvang blijft prioriteit.
- Maar ze leggen de nadruk op oorzaken van migratie: klimaatverandering, ongelijkheid, oorlog.
- Zien migratie dus als symptoom van een systeem dat roofbouw pleegt op mens en natuur.
💰 Geldsysteem & economie
- Sterke kritiek op een economie die alleen draait op bbp-groei en schuldfinanciering.
- PvdD pleit voor een economie van “genoeg”: krimp in vervuilende sectoren, minder consumptie, meer welzijn.
- Bankensector en financieel systeem moeten dienstbaar worden aan maatschappelijke doelen, niet aan winst.
- Lobby van banken, fossiele sector en landbouw wordt gezien als structureel probleem.
📊 Vergelijking in één oogopslag
| Thema | VVD – systeem volgen | PvdA/GL – systeem corrigeren | PvdD – systeem transformeren |
|---|---|---|---|
| Wonen | Meer bouwen via markt en eigendom. | Veel bouwen + subsidies, betaalbaarheid corrigeren. | Minder bouwen, grond uit de markt, ecologische grenzen voorop. |
| Energie | Innovatie, kernenergie, vervuiler betaalt beperkt. | Subsidies en herverdeling om lasten te dempen. | Consumptiekrimp, anti-groei, geen kernenergie, harde grenzen. |
| Migratie | Strenger, beperken instroom. | Solidariteit, spreiding, geen compensatie voor draagvlak. | Structurele oorzaken aanpakken: klimaat, ongelijkheid, oorlog. |
| Geldsysteem | Onbesproken, markt en banken blijven leidend. | Onbesproken, focust op lasten en subsidies. | Kritiek op groeilogica, bankmacht en schuldsysteem; pleit voor economie van genoeg. |
📌 Conclusie
- VVD: consistent omdat ze de logica van het systeem volgen.
- PvdA/GL: nobele doelen maar gevangen in pleisters plakken.
- PvdD: radicaal in het benoemen van de systeemfouten zelf (grond, groei, lobby, consumptie).
