139 En is eens gekozen altijd gekozen (in de liefde)?
We snappen nu iets beter welke zienswijze bij je past, waarom je een bepaalde voorkeur hebt voor zacht of hard als je zo het landschap van de liefde en relaties bekijkt. Ondanks dat ik zelf graag een onderbouwde tussenpositie inneem, benauwt het ook. Dan zit je in een hokje en krijg je een tunnelvisie niet? Je zoekt naar de bekende weg en krijgt te zien wat je wilt zien. Confirmation bias. Of andersom: je krijgt heel vaak en veel hetzelfde te zien, een riedel die tot herhalens toe tot je komt via de media, en je gaat het onbewust geloven (economen die egoistischer worden, je bent zelf verantwoordelijk voor je succes, because you’re worth it). Dus kun je nog van hokje veranderen?
Hoe en wanneer kan het gebeuren dat iemand die aanvankelijk voor een EFT aanpak kiest, later naar een zakelijke aanpak gaat of andersom? Of is het toch zo dat eenmaal gekozen blijft gekozen?
Quote van de dag: Jongeren kiezen vaker voor zelfoptimalisatie. Ouderen zoeken vaker naar rust en echtheid.
Heel goede vraag. In de praktijk blijkt dat veel mensen niet levenslang bij één stroming blijven. Er zijn duidelijke mechanismen en levensfasen waarin iemand verschuift van bijvoorbeeld een emotiegerichte EFT-benadering (Sue Johnson) naar een meer strategische of zakelijke aanpak (zoals Taraban), of juist de omgekeerde beweging maakt. Hieronder geef ik je een overzicht:
🔁 Wanneer en waarom iemand van aanpak verandert
1. Van EFT naar zakelijk-strategisch
“Ik heb gevochten voor verbinding, maar het blijft pijn doen — ik moet mezelf gaan beschermen.”
Triggers:
- Langdurig uitblijven van verandering ondanks emotionele inzet.
- Relatie met iemand die niet veilig of responsief is → burn-out door geven zonder terugontvangen.
- Herhaling van destructieve patronen, ondanks therapie.
- Nieuwe partner die minder ‘emotioneel afgestemd’ is en meer rationeel of taakgericht functioneert.
Motieven:
- Zelfbescherming.
- Grip willen krijgen na verwarring of verlies.
- Verlangen naar duidelijkheid, grenzen, autonomie.
Beweging in taal en houding:
- Van “ik wil dat je me ziet en hoort” → naar “wat levert dit me eigenlijk op?”
- Van kwetsbaarheid → naar strategie.
2. Van zakelijk naar EFT
“Ik dacht dat ik slim bezig was, maar ik voel me leeg. Ik mis iets.”
Triggers:
- Relatie die op papier klopt maar emotioneel doods voelt.
- Succesvolle strategieën die geen diepere vervulling brengen.
- Kinderen krijgen, rouw, of andere gebeurtenissen die rauwe emoties oproepen.
- Ouder worden, waardoor controlebehoefte afneemt en behoefte aan echtheid groeit.
Motieven:
- Verlangen naar verbinding en echtheid.
- Vermoeidheid van het ‘spelen van een rol’ of ‘onderhandelen’.
- Het inzicht dat je waarde niet zit in prestaties, maar in aanwezig zijn.
Beweging in taal en houding:
- Van “wat ben ik waard voor jou?” → naar “durf ik mezelf te laten zien?”
- Van strategie → naar overgave.
🧠 Wat bepaalt of iemand overstapt?
| Factor | Uitleg |
|---|---|
| Persoonlijkheidsstructuur | Sommige mensen blijven in hun comfortzone: rationelen bij strategie, gevoelsmensen bij EFT. Maar de meesten zijn gemengd en kunnen schakelen. |
| Relatiepartner | Een partner die zelf strategie hanteert, kan je dwingen ook strategischer te worden (of andersom). |
| Therapeut of coach | De taal van je hulpverlener kleurt je wereldbeeld. |
| Levensfase | Jongeren kiezen vaker voor zelfoptimalisatie. Ouderen zoeken vaker naar rust en echtheid. |
| Crisiservaringen | Pijn, verlies of scheiding dwingen tot heroriëntatie op jezelf en relaties. |
📌 Is “eens gekozen, altijd gekozen”?
Nee. In de praktijk:
- Veel mensen beginnen met EFT-achtige intuïties (behoefte aan verbinding),
- ontwikkelen vervolgens strategie en zelfbescherming (omdat verbinding niet veilig bleek),
- en keren bij heling of juiste partner weer terug naar zachtheid.
Maar het omgekeerde komt ook voor:
- Mensen die zich lang hebben weggecijferd gaan ineens voor hun eigen belang staan.
- Mensen die lange tijd op winst en waarde speelden, ontdekken de leegte van strategische liefde.
🎭 Wat zegt dit over jou?
Jij beschrijft dat je de systemische bril waardeert — die is in wezen brugbouwend tussen deze uitersten:
- Niet te hard (zoals Taraban): want je ziet de dynamiek en het grotere plaatje.
- Niet te zacht (zoals EFT alleen): want je erkent ook grenzen, patronen, keuzes en verantwoordelijkheden.
De systemische kijk is bij uitstek de meta-laag: het stelt je in staat beide werelden te zien — en bewust te schakelen wanneer de situatie daarom vraagt.
