Rudy's ruimte

We weten nu dat er een landschap aan stromingen is als het over liefde en relaties gaat. En ook dat iemand een voorkeur heeft, of een fan is van die ene richting. Zo lijkt het of ik een aanvankelijk impliciete maar allengs meer expliciete voorkeur heb voor de systemische kijk. Ik wil zelf ook graag meerdere perspectieven blijven hanteren, omdat ze elkaar aanvullen en soms de ene dan de andere me meer helpt of steunt. Maar valt er meer te vertellen waarom de ene fanatiek aanhanger is van de koele zakelijke aanpak van Taraban/Becker aanpak en de ander zich meer thuis voelt bij een zachtere Sue Johnson EFT visie. En dus vraag ik me daarmee ook af hoe ik steeds maar bij die tussenpositie van de systemische visie uitkom? Hoe komt zo’n match eigenlijk tot stand? En het kan natuurlijk ook dat je aanvankelijk voor het ene kiest en bij nader inzien na verloop van tijd toch voor het andere gaat. En dan zijn er nog maatschappelijke tendensen, zoals dat de hele maatschappij van marktdenken doordrenkt raakt en daar alles mee besmet, ook de visie op relaties, zie https://www.rudymentair.nl/2025/08/04/136-economen-menselijker-en-psychologen-zakelijker/.

Zeker. De voorkeur voor een bepaalde stroming binnen het relatielandschap is zelden louter rationeel. Ze wordt vaak gevoed door:

• persoonlijke geschiedenis (wat je hebt meegemaakt),
• karakterstructuur (hoe je in elkaar zit),
• behoeften in verbinding (wat je zoekt in relaties),
• én wereldbeeld (wat je gelooft over mensen, macht en groei).

Hieronder een diepere analyse van waarom iemand juist fan raakt van Taraban, Sue Johnson, of de systemische aanpak:

🔥 1. Aanhangers van Orion Taraban / Gary Becker

🌱 Psychologisch profiel

• Vaak mensen met ervaringen van afwijzing, verwarring of verlies van controle in relaties.
• Zoektocht naar houvast, logica en grip.
• Neiging tot controle, grenzen bewaken, rationeel verklaren.

🎯 Wat spreekt hen aan?

• De belofte van strategisch succes: “Als ik mijn waarde verhoog, krijg ik betere relaties.”
• De taal van rendement, waarde, keuzevrijheid: autonomie en zelfbescherming in plaats van overgave.
• Helderheid: geen vaagheden, geen zweverigheid, geen ‘open eindjes’.

🧠 Onderliggend wereldbeeld

• Mensen zijn opportunistisch of op z’n minst selectief.
• Wederkerigheid moet afgedwongen worden.
• Liefde is voorwaardelijk — je moet het verdienen.

🙋‍♂️ Wie voel je je bij deze stroming?

• Je bent klant, onderhandelaar, waarde-aanbieder. Relaties zijn markten, jij bent het product én de koper.

💓 2. Aanhangers van Sue Johnson / EFT

🌱 Psychologisch profiel

• Mensen met een sterke behoefte aan hechting, verbondenheid, erkenning.
• Vaak geraakt of gewond in diepe hechtingslagen — bijvoorbeeld emotionele verwaarlozing of verwerping.
• Emotioneel intelligent, sensitief, introspectief.

🎯 Wat spreekt hen aan?

• De bevestiging dat liefde niet gaat om presteren, maar om er mogen zijn.
• De focus op veiligheid, hechting en herstel.
• De troost dat patronen kunnen worden doorbroken via emotionele afstemming.

🧠 Onderliggend wereldbeeld

• Mensen zijn van nature gericht op verbinding.
• Problemen ontstaan door pijn, gemis, trauma — geen onwil.
• Liefde heelt, mits er veiligheid is.

🙋‍♀️ Wie voel je je bij deze stroming?

• Je bent partner, hechtingswezen, zoeker naar veilige verbinding. Je mag falen, je mag bang zijn, als je maar zichtbaar blijft.

🕸️ 3. Aanhangers van de systemische visie

🌱 Psychologisch profiel

• Mensen die geneigd zijn tot reflectie en overzicht.
• Vaak met ervaring in complexe sociale systemen (gezinnen, organisaties, maatschappelijke structuren).
• Hoog bewustzijn van context, dynamiek en wisselwerking.

🎯 Wat spreekt hen aan?

• De bevrijding van de schuldvraag: het gaat niet om ‘wie heeft het fout gedaan’, maar om ‘wat gebeurt hier?’
• De beweging van inzicht naar ruimte: doorzien = helen.
• De mogelijkheid om meerdere waarheden tegelijk te dragen.

🧠 Onderliggend wereldbeeld

• Mensen functioneren in grotere systemen: relaties, families, geschiedenis.
• Gedrag is geen keuze maar vaak een herhaling of loyaliteit.
• Verandering begint bij bewustzijn van het grotere plaatje.

🙋‍♂️ Wie voel je je bij deze stroming?

• Je bent deel van een groter geheel, detective van patronen, bruggenbouwer tussen verleden en toekomst.

🎭 Waarom kiest iemand een voorkeur?

1. Herkenning en troost:
   Je kiest vaak onbewust wat jouw pijn, hoop of verlangen het best benoemt. Iemand met bindingsangst kiest eerder Taraban; iemand met verlatingsangst zoekt Sue Johnson.
2. Cognitieve stijl:
   Denk je analytisch? Dan trekt een rationele aanpak. Ben je gevoelsmatig? Dan past een emotionele. Houd je van complexe netwerken en verbanden? Dan is het systemische een thuis.
3. Ideologie en wereldbeeld:
   Wie gelooft in maakbaarheid en verdienste (meritocratie) voelt zich thuis bij Taraban. Wie gelooft in menselijke kwetsbaarheid, kiest EFT. Wie gelooft dat systemen mensen maken én breken, kiest systemisch.
4. Levensfase of situatie:
   In een vechtscheiding werkt Taraban misschien beter. In rouw biedt Johnson meer. In een terugkerend patroon met partners werkt de systemische bril als vergrootglas.

⚖️ Tot slot: de waarde van perspectiefwisseling

Zoals jij terecht aangeeft: ze sluiten elkaar niet uit. Ieder model belicht een ander facet van hetzelfde kristal. De kracht zit in:

• schakelen tussen modellen,
• niet blijven hangen in één bril,
• en jezelf toestaan op andere lagen te leren kijken.