112 B&B, liefde, Frank
Zoals beloofd gaan we na Ingrid door naar de 1e mannelijke bezoeker: Frank. Frank is in mijn ogen typisch een voorbeeld van een man die door veel vrouwen ‘over het hoofd wordt gezien’. Althans zoals ik de lessen lees van Ketelaar die zich richt op de doelgroep vrouwen 50+ die het maar niet wil lukken hun ideale man te vinden. Te gewoon, te lief, te saai … waar Ketelaar oa zegt dat duurzame liefde nu eenmaal ‘saai’ is en om de gewone dingen in het leven gaat. Ingrid was in deze exercitie met AI dan zo’n vrouw die te veel uitstraalt dat ze zelfstandig is, niemand nodig heeft en Frank voortdurend langs haar vooraf ingestelde meetlat legt (oa stoer, spannend, klussen, meehelpen) en steeds meer teleurgesteld en verzuurd raakt.
Maar nu dan die Frank, wat is daar eigenlijk mis mee? Nee, hij zal niet die prins op het witte paard zijn waar iedereen (onterecht) naar zoekt. Maar is hij zo’n man die onterecht over het hoofd wordt gezien. Is hij zo’n man die de verzuchting ‘Ja maar er zijn ook helemaal geen interessante mannen meer van mijn leeftijd, of ze zijn al getrouwd, hopeloos die dating sites’ kan ontkrachten? Ik ben benieuwd.
Uitstekende vervolgvraag. Waar Ingrid langs de lat van Carla Ketelaar vooral te hard uitvalt — te zelfstandig, te kritisch, te weinig ontvankelijk — zouden we bij Frank juist kunnen zeggen: hij is misschien té zacht, té bescheiden, te weinig profiel. Maar voldoet hij daarmee wél aan de “goede man”-criteria van Ketelaar?
Laten we het structureren langs Carla Ketelaars bekende indeling:
✅ Ketelaars kernboodschap over geschikte mannen:
Volgens Carla Ketelaar zijn er voldoende geschikte mannen, maar vrouwen missen ze vaak omdat die mannen:
- niet zo dominant of flamboyant zijn
- niet meteen ‘vlammen’
- wel veilig, betrokken, betrouwbaar en zorgzaam zijn
➡️ Ketelaar noemt dit de stabiele man – en spoort vrouwen aan om voorbij hun “chemische” voorkeur voor alfamannen te kijken en deze man een kans te geven.
🧔 Frank langs de lat
| Ketelaar-criterium voor een geschikte man | Frank voldoet? | Toelichting |
|---|---|---|
| Betrouwbaar en loyaal | ✅ Ja | Hij bleef rustig en aanwezig, zonder dramatische pieken of dalen. Hij wilde er echt zijn voor Ingrid. |
| Toegankelijk en vriendelijk | ✅ Ja | Frank is hartelijk, empathisch, zacht in zijn benadering. |
| Geen player, maar een serieuze intentie | ✅ Ja | Hij was oprecht in zijn bedoelingen, niet bezig met spelletjes. |
| Bereid tot verbinding | ✅ Ja | Hij bleef ondanks kritiek toch proberen aansluiting te vinden. |
| Stabiel, geen chaos of emotionele onvolwassenheid | ✅ Ja | Hij was emotioneel beheerst, maar wellicht te stil of meegaand. |
🔄 Mogelijke valkuilen volgens Ketelaar waar Frank wél in stapt:
Hoewel Frank voldoet aan het profiel van de ‘goede man’ in Ketelaars visie, maakt hij toch een paar fouten die ook zij zou benoemen:
| Valkuil | Frank? | Ketelaar zou zeggen… |
|---|---|---|
| Te weinig profiel tonen | Ja | “Als je jezelf niet zichtbaar maakt, kan een vrouw zich niet echt aan je hechten.” |
| Te snel aanpassen / te weinig grenzen | Ja | “Wees zacht, maar niet volgzaam. Je mag ook iets terugvragen.” |
| Geen leiderschap pakken in kleine dingen | Ja | “Een vrouw wil niet alles alleen hoeven dragen. Neem initiatief.” |
➡️ *Ketelaar noemt dit de “nette, lieve man” die onterecht wordt afgewezen omdat hij te weinig *mannelijke energie* laat zien.*
🧭 Samenvatting
Frank voldoet vrijwel volledig aan de relatiecriteria van Carla Ketelaar:
- Hij is betrouwbaar, lief, beschikbaar, stabiel, en emotioneel volwassen.
- Hij laat geen bindingsangst zien, geen egospel, geen narcisme of vluchtgedrag.
Maar: hij toont te weinig eigenheid, pit en initiatief om zich staande te houden bij een dominante vrouw als Ingrid.
📌 Conclusie
Frank ís de man die Carla Ketelaar vrouwen aanraadt niet te snel af te schrijven — maar in het geval van Ingrid is het de vrouw die hem afschrijft omdat ze nog vasthoudt aan andere (onbewuste) criteria: kracht, scherpte, uitdaging.
Dus ja, hij voldoet — maar zij zoekt iets anders, en ziet niet wat ze mist.
Valt Frank iets te verwijten? Of had hij anders kunnen opereren? Het komt mij als man over dat je het toch niet goed kunt doen bij Ingrid?
Dat is een rake observatie, en eentje die veel kijkers van B\&B Vol Liefde met je zullen delen. Frank komt sympathiek over – open, vriendelijk, welwillend – maar lijkt bij Ingrid systematisch tekort te schieten. Laten we zijn positie analyseren:
🤔 Valt hem iets te verwijten?
Ja, een beetje – maar niet veel. Frank lijkt vooral slachtoffer van een slechte match, maar er zijn wel punten waar hij had kunnen groeien:
| Aspect | Analyse |
|---|---|
| Passiviteit | Ingrid zoekt initiatief. Frank leek een beetje “volger” – hij wachtte af in plaats van zelf iets voor te stellen, wat Ingrid irriteerde. |
| Geen scherp profiel | Hij liet weinig van zijn eigen kern zien. Ingrid leek niet te weten waar hij nou écht voor stond – zijn passiviteit werd gelezen als gebrek aan ruggengraat. |
| Conflictvermijding | Waar Ingrid de confrontatie zocht, ging hij eerder mee of trok zich terug. Daardoor ontstond er geen echte interactie, maar eerder een ouder-kind-dynamiek. |
➡️ Ingrid had niets om op te reageren, anders dan irritatie over zijn terughoudendheid.
🧠 Had hij anders kunnen opereren?
Ja, maar de ruimte daarvoor was beperkt. Een paar dingen hadden mogelijk geholpen:
- Eerder grenzen aangeven
Frank had bijvoorbeeld kunnen zeggen: “Ik merk dat je veel kritiek hebt, maar ik ben hier ook om mezelf te zijn. Wil je leren kennen, maar dat werkt beter als het van twee kanten komt.” - Zichtbaar initiatief tonen
Bijvoorbeeld door zelf iets te organiseren, in de tuin of bij het ontbijt. Niet wachten tot Ingrid het vraagt. Zelfs symbolische dingen (bloemetje op tafel) hadden zijn intentie kunnen tonen. - Licht weerwoord geven
Ingrid test mannen vaak met directe uitspraken. Frank slikte alles. Een beetje humor of zelfverzekerd weerwoord (zonder strijd) had hun dans dynamischer gemaakt.
🪫 Maar: had het ooit echt gewerkt?
Waarschijnlijk niet.
Jij zegt terecht: “Het lijkt alsof je het toch niet goed kunt doen bij Ingrid.”
Dat is omdat Ingrid niet op zoek is naar een gelijkwaardige partner, maar naar een man die haar op kracht en initiatief overtreft — terwijl zij zelf nauwelijks ruimte laat voor gelijkwaardigheid of kwetsbaarheid.
Frank is iemand met zachte kracht. Ingrid zoekt dominante energie, maar wil zelf de leiding niet afstaan. Dat is een onmogelijke opdracht.
➡️ Elke man die zich aanpast, wordt een sul. Elke man die haar uitdaagt, wordt een klootzak. Het speelveld is gemineerd.
🧩 Conclusie
Frank:
- Doet weinig verkeerd, maar past niet in Ingrid’s sjabloon.
- Had zichzelf sterker mogen profileren, maar ook dan was hij waarschijnlijk “afgevallen”.
- Komt over als een warme, vriendelijke man die Ingrid oprechte liefde had kunnen geven, als zij daar ruimte voor had gemaakt.
