49 Hoe AI ons zal splijten (6)
En natuurlijk, wat ligt er meer voor de hand om te vragen naar de core-business, namelijk hoe gaat AI ons leven veranderen, wat kunnen we verwachten, niemand die het weet, maar we vragen het toch ….. tromgeroffel …. Ik denk dan maar dat ik het goede voorbeeld geef, althans probeer te leven naar dit advies, namelijk een gebruiker worden ipv een slachtoffer. Mwaaah… De tweedeling, die al flink is, wordt alleen nog maar groter.
Uitgaande van het denkkader van De Bicker – nuchter, trendgericht, technologiegedreven maar niet techno-utopisch – is dit de waarschijnlijke visie op de ontwikkeling van AI in de komende 10–20 jaar en de gevolgen voor de gemiddelde Nederlander:
🤖 De Toekomst van AI volgens De Bicker
🚀 1. AI ontwikkelt zich explosief en asymmetrisch
- Wat De Bicker zou zeggen: AI zal zich niet “geleidelijk” ontwikkelen, maar in sprongen die vaak onverwachts komen én ongelijk verdeeld zijn.
- Praktijk:
- Grote techbedrijven (VS/China) domineren de infrastructuur en modellen.
- AI wordt geïntegreerd in vrijwel elk digitaal systeem (denk aan: energiebeheer, medische analyse, financiële sturing, klantenservice, onderwijs).
**Niet AI “komt eraan”, maar AI *is er al* – je merkt het alleen nog niet bewust.**
⚠️ 2. Gevaar van versluierde afhankelijkheid
- AI wordt onzichtbaar alomtegenwoordig: je thermostaat, zorgverzekering, belastingaangifte, sollicitatie, schooladvies, enz. worden gestuurd door modellen die je niet kent of begrijpt.
- Volgens De Bicker: Dit vergroot het risico op een democratisch tekort: beslissingen worden verpakt als neutraal of slim, terwijl ze gebaseerd zijn op aannames van niet-gekozen softwarebouwers.
“De burger denkt dat hij kiest, maar het systeem heeft al voorspeld wat hij zal doen.”
🧠 3. Cognitieve elite vs. afhankelijke massa
- AI gaat kenniswerk versnellen, maar:
- wie AI begrijpt en ermee werkt, wordt krachtiger en efficiënter.
- wie AI alleen consumeert, raakt stuurloos en afhankelijk van aanbevelingen, interfaces en systemen.
Vooruitblik De Bicker-stijl:
“De kloof tussen AI-geletterden en AI-volgers wordt de nieuwe sociale tweedeling van Nederland.”
🏠 Wat betekent dit voor de gemiddelde Nederlander?
✅ Positieve gevolgen
| Toepassing | Voorbeeld |
|---|---|
| Zorg | Snelle diagnoses via AI, slimme ondersteuning thuiszorg |
| Onderwijs | Adaptieve leermethoden, bijspijker-advies op maat |
| Energie | Slim verbruik sturen, lagere kosten door AI-timing |
| Werk | Efficiëntie in administratie, boekhouding, klantenservice |
| Mobiliteit | Slimme verkeerssturing, onderhoud voorspellen, zelfrijdend vervoer |
⚠️ Negatieve of risicovolle gevolgen
| Risico | Gevolg |
|---|---|
| Digitale afhankelijkheid | Burgers snappen systemen niet meer → stress, onmacht |
| Banenverlies | Vooral in administratie, transport, juridisch werk |
| Privacyverlies | AI weet meer van je dan je partner |
| Polarisatie | AI versterkt bestaande voorkeuren (filterbubbels, radicalisering) |
| Controleverlies | AI stuurt systemen die niet democratisch worden beheerd |
🧩 Typisch “De Bicker”-advies in dit scenario:
- Wees geen consument, maar gebruiker: leer wat AI doet en waarom.
- Investeer in autonomie: digitale geletterdheid wordt net zo belangrijk als financiële.
- Vertrouw systemen niet blind – controleer aannames, uitslagen, biases.
- Laat je niet sussen door gemak: AI die ‘helpt’ is vaak ook AI die stuurt.
- Druk op beleidsmakers voor transparantie: algoritmen die impact hebben, moeten controleerbaar zijn.
📌 Samenvattend
De Bicker zou AI zien als een krachtig instrument dat de verhoudingen tussen burger, markt en overheid fundamenteel hertekent. Het is geen losstaande technologie, maar een besturingssysteem voor de samenleving. Wie dit niet begrijpt, wordt gestuurd. Wie het snapt, kan navigeren.
