Rudy's ruimte

Zoals ik eerder wat exercities heb gedaan met @kanttekeningen (zie oa https://www.rudymentair.nl/2025/06/16/werkwijze-want-ik-snap-er-niks-van/) ben ik op zoek gegaan naar meer ‘referenties’. Dat zijn denkers en zieners die liefst op wekelijkse basis of vaker iets delen met het publiek over actualiteiten, politiek, geschiedenis, techniek, kunst, wetenschap etc (en dit bij voorkeur over meerdere jaren, dus een lange termijn perspectief hebben). Ik volg met regelmaat de berichten van ‘De Bicker’ https://www.debicker.eu/ die een in mijn ogen verfrissende blik heeft op een aantal van de genoemde onderwerpen. ‘Op zoek naar antwoord op grote vragen’. Mijn doel is om zo’n goudmijn te gebruiken om mijn eigen visie aan te toetsen, vragen aan te stellen … zonder dat ik het de auteur hoef te vragen. Vanzelfsprekend met de disclaimer dat die antwoorden en visies niet van de auteur zelf zijn maar genereerd worden door het algoritme op basis van herkenbare patronen op zijn website. De Bicker zit meer dan Jos @kanttekeningen op de techniek en de wetenschap, maar er zijn zeker overeenkomsten. En ik ben het niet per se met deze schrijvers eens (hoewel ik zeker affiniteit voel en herkenning zie) en ik ga later zeker nog op zoek naar meer van dit soort lieden. Laat ik eens beginnen de grote lijnen samen te vatten van De Bicker. Hierna zal ik dan vragen naar verschillen en overeenkomsten tussen De Bicker en @kanttekeningen.

Uitgaande van het profiel van de auteur zoals dat blijkt uit de geanalyseerde berichten van De Bicker, zou zijn visie op de wereld over 10 jaar waarschijnlijk het volgende beeld schetsen:

🌐 De Wereld in 2035 volgens De Bicker

🔮 1. Maatschappelijke Structuren: meer fragmentatie, minder voorspelbaarheid

• Verwachte trend: Traditionele instituties (zoals overheid, media, onderwijs) verliezen aan gezag. De samenleving raakt verder gedifferentieerd en gepolariseerd, zowel ideologisch als sociaaleconomisch.
• Gevolg: Burgers zoeken houvast bij data, niche-experts, AI-systemen of lokale netwerken in plaats van nationale of universele waarheden.
• Kans: Wie kritische informatie kan duiden, wordt invloedrijker dan wie het meeste zendt.

⚔️ 2. Geopolitiek & Defensie: terugkeer van machtspolitiek

• Verwachte trend: De wereld zal verder multipolair worden (VS, China, India, EU, Rusland) met meer spanningen rond grondstoffen, technologie en defensie.
• Gevolg: Europa zal onder druk van crises (klimaat, migratie, oorlog) moeten militariseren en strategisch heroriënteren.
• Kans: Europese soevereiniteit en herindustrialisatie kunnen ontstaan als antwoord op kwetsbaarheden in mondiale ketens.

🧠 3. AI & Technologie: versnelling én vervreemding

• Verwachte trend: Kunstmatige intelligentie wordt alomtegenwoordig in besluitvorming, gezondheidszorg, onderwijs en surveillance.
• Gevolg: Grote efficiëntiewinst, maar ook verlies van menselijke autonomie, psychologische belasting, en risico op ondoorzichtige algoritmische controle.
• Kans: Wie technologie begrijpt én maatschappelijk weet te kaderen (ethisch, strategisch) krijgt de wind mee.

⚡ 4. Energie & Klimaat: harde keuzes en technologische doorbraak

• Verwachte trend: Klimaatmaatregelen worden niet langer vrijblijvend. Overheden grijpen hard in bij CO₂-uitstoot, mobiliteit en bouw.
• Gevolg: Conflicten rond draagvlak, energiearmoede, en ruimtelijke ordening.
• Kans: Doorbraken in batterijtechnologie, kernfusie of AI-gestuurde netwerken kunnen nieuwe energiemarkten creëren.

💊 5. Gezondheid, voeding & levensstijl: radicale verschillen tussen bevolkingsgroepen

• Verwachte trend: Een tweedeling tussen mensen die controle nemen over hun gezondheid (via tech, data, voeding) en mensen die afhaken.
• Gevolg: Explosie van kosten voor publieke zorg, groei van particuliere zorgsystemen en biohacks.
• Kans: Groeiende markt voor gepersonaliseerde gezondheidsdiensten en preventieve interventies.

Samenvattend wereldbeeld:

“De wereld wordt technologischer, gevaarlijker en minder beheersbaar — tenzij je je goed informeert, kritisch blijft en slim gebruik maakt van nieuwe tools.”

Deze visie is ontideologiseerd maar alert, sceptisch maar oplossingsgericht. De auteur gelooft niet in utopieën, maar ook niet in cynisme: er is ruimte voor vooruitgang, mits je je losmaakt van groepsdenken en blind vertrouwen in systemen.