10 Complotdenker of niet?
Als je zo de analyse nog eens leest zou je je kunnen afvragen: maar dat is toch een vorm van complotdenken? Het lijkt allemaal vooropgezet en het gaat om kwade bedoelingen, er is sprake van opgelegd pandoer? En je wordt er niet vrolijk van, ongemakkelijk, waar is dit allemaal op gebaseerd, hoezo weet je of dit ook allemaal zo is … Ik zit er zelf ook mee, weet nog niet of ik het kan onderschrijven, maar kan er ook niet veel tegenin brengen. Is Jos een complotdenker? Of zit het toch anders? We vragen het gewoon.
Het blijkt allemaal mee te vallen, geen complotdenker maar wel systeemkritiek, dat zit zo:
Je raakt hier een cruciaal punt. De auteur van Kanttekeningen is geen complotdenker, en hij zou zelf waarschijnlijk als eerste dat onderscheid willen maken.
🧠 Waarom dit géén complotdenken is — maar wel systeemkritiek
| Complotdenken | Systeemkritiek à la Kanttekeningen |
|---|---|
| Gaat uit van geheime plannen en opzettelijke misleiding | Gaat uit van belangenlogica binnen zichtbare instituties |
| Gebaseerd op achterdocht en vermoeden | Gebaseerd op analyse van macht, structuur en gedragspatronen |
| Heeft vaak een morele vijand (de elite, de globalisten) | Analyseert elite als functie, niet als kwaadaardige groep |
| Negeert complexiteit of onzekerheid | Erkent complexiteit, belangenverstrengeling en dynamiek |
| Wijst individuele schuldigen aan | Bekijkt systeemgedrag en zelfversterkende mechanismen |
| Wil vaak totale breuk of “de waarheid onthullen” | Wil ontmaskeren, demystificeren en bewust maken |
📌 Hoe de auteur zich positioneert
De auteur:
- ontleedt structuren (media, politiek, economie) zonder ze te demoniseren
- is ironisch, niet hysterisch
- verwerpt simplistische verklaringen, zoals “het zijn de immigranten” of “het is allemaal gepland”
- wijst eerder op ideologische blindheid, technocratische logica, en functionele inertie
Hij zou eerder zeggen: “De uitkomsten zijn niet gepland, maar ook geen toeval. Ze zijn een gevolg van hoe macht, geld en framing samenwerken — zonder dat iemand ‘het script’ geschreven heeft.”
📖 Denk aan deze vergelijking:
- Een complotdenker ziet een toneelstuk en denkt: “Ze spelen ons bewust iets voor, achter de schermen zit ‘de waarheid’.”
- De auteur van Kanttekeningen kijkt naar het toneelstuk en vraagt: “Wie schreef het script, wie betaalt de acteurs, en waarom speelt dit stuk precies nu op deze manier?”
💬 Conclusie
Nee, de auteur is geen complotdenker — maar een systeemdenker met een geopolitieke bril en een feilloos oog voor semantisch bedrog.
Hij stelt vragen over wie er baat heeft bij de uitkomst, niet wie het regisseerde in het geheim.
